Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18299/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А50-18299/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плаховой Т.Ю.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 1065908029615, ИНН 5908035470)
 
    к открытому акционерному обществу «Сервиссбыт» (ОГРН 1092130005648, ИНН 2130057869)
 
    о взыскании задолженности, пени в общем размере 39 677,71 руб.,
 
    без вызова сторон.
 
 
    ООО «Годовалов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Сервиссбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № К121 от 30.07.2012 в размере
29 304, 07 руб., а также пени в размере 10 373,64 руб. 
 
    Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления, свидетельствующие о получении определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    ОАО «Сервиссбыт» определение о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.09.2014
не получено, возвращено в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения». Вместе с тем судом установлено, что судебный акт был направлен ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в связи с чем, извещение признано судом надлежащим в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Ответчикв установленный судом срок письменный отзыв либо иные документы не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Годовалов», как поставщиком, и ОАО «Аптека № 106», как покупателем, 30.07.2012 заключен договор поставки № К121, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставки лекарственных препаратов, товаров медицинского назначения, парафармацевтической продукции и продовольственных товаров (товар), а покупатель принять и оплатить полученный товар в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).
 
    Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика следует,
что ОАО «Аптека № 106» сменило фирменное наименование на ОАО «Сервиссбыт».
 
    Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара определяются дополнительно и указываются в товарной накладной, счетах и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 7.1 договора определено, что договор заключен сроком на один год. Если за один месяц до истечения договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на тех же условиях на тот же срок.
 
    Договор может быть расторгнут по заявлению одной из сторон после окончания взаиморасчетов (п. 7.2 договора).
 
    Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате полученного товара 30 календарных дней. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.
 
    При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами;
ст. 550, 651, 658Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.
 
    Судом установлено, что оснований для признания договора поставки от 30.07.2012 незаключенным не имеется.
 
    В подтверждение факта исполнения обязательства по поставке товара истец представил накладные №№ 21410-D5678 от 14.10.2013, 11410-Q4635 от 14.10.2013, 21510-Q0494 от 15.10.2013, 21610-Q1374 от 16.10.2013, 11610-Q0384 от 16.10.2013, 21710-Q2120 от 17.10.2013, 21810-Q3219 от 18.10.2013, 22110-Q3701 от 21.10.2013, 22210-Q5232 от 22.10.2013 (л.д. 14-22).
 
    Товар ответчиком был принят, факт получения товара подтверждается соответствующими подписями на накладных представителей сторон, скрепленными печатями организаций. Получение товара по указанным накладным ответчиком не оспаривается, какие-либо возражения ответчиком не заявлены.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ). 
 
    Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в сумме
29 304,07 руб., послужило основанием для обращения ООО «Годовалов» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Сумма задолженности подтверждена истцом документально. Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленном размере не оспорил, отзыв на иск и доказательства в опровержение исковых требований в суд не направил.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 29 304,07 руб.
 
    ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора за просрочку оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,15 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету истца неустойка за нарушение предусмотренного договором срока оплаты товара за период с 23.11.2013 по 16.07.2014 составила 10 373,64 руб. 
 
    Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет последним не представлен.
 
    Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан верным.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств
(ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 11.09.2014 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв с приложением подтверждающих доводы документов. Однако отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, иск не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности в порядке ст. 65АПК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 30.07.2012 в размере 29 304,07 руб., неустойки в сумме 10 373,64 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486ГК РФ.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Сервиссбыт» (ОГРН 1092130005648, ИНН 2130057869) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 1065908029615, ИНН 5908035470) 39 677,71 руб., в том числе задолженность в размере 29 304,07 руб., неустойку в размере 10 373,64 руб., а также 2 000,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Сервиссбыт» (ОГРН 1092130005648, ИНН 2130057869) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 1065908029615, ИНН 5908035470) проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы (фактического исполнения решения суда).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                         Т.Ю. Плахова