Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18280/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
05.11.2014года Дело № А50-18280/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кетовой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лион» (ОГРН 1025900771896, ИНН 5903034225)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Цирк» (ОГРН 1115902002930, ИНН 5902878427)
о взыскании 131 938 руб. 52 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Лион» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цирк» (далее – ответчик) о взыскании 131 938 руб. 52 коп., в том числе 94 487 руб. 59 коп. основного долга, 33 946 руб. 54 коп. пени, 3 504 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец основывает на договоре поставки № 1264/11 от 01.09.2011 и разовой поставке товаров.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении срока оплаты поставленного товара. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 10.09.2014.
Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 10.09.2014, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 1264/11 от 01.09.2011.
По условиям указанного договора поставки истец (поставщик) принял на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных, а также по цене и в сроки, установленные условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.2 договора поставки стороны согласовали порядок оплаты товара покупателем в течение 20 календарных дней с момента получения продукции по товарно-транспортной накладной.
Во исполнение условий договора истцом поставлен в адрес ответчика товар согласно товарной накладной № АА-2076721 от 27.12.2012 на сумму 58 910 руб. 36 коп.
Представленная накладная содержит указание на договор поставки, наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара, печать ответчика. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
Согласно данных истца оплата товара по договору поставки № 1264/11 ответчиком произведена частично, задолженность в размере 57 929 руб. 25 коп. не погашена.
Кроме того, истец основывает исковые требования на разовой поставке товара ответчику по товарным накладным №№ АА-2001213 от 17.01.2013 на сумму 4 606,72 руб., АА-2002738 от 01.02.2013 на сумму 4 636,35 руб., АА-2004176 от 14.02.2013 на сумму 5 735,67 руб., АА-2032616 от 04.10.2013 на сумму 21 579,60 руб.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Представленные товарные накладные содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара, печать ответчика. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
Следовательно, между истцом и ответчиком в письменной форме заключен разовый договор поставки.
Из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации о договоре поставки.
Согласно данных истца оплата товара по товарным накладным №№ АА-2001213 от 17.01.2013, АА-2002738 от 01.02.2013, АА-2004176 от 14.02.2013, АА-2032616 от 04.10.2013 ответчиком не произведена, задолженность в размере 36 558 руб. 34 коп. не погашена.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика задолженности по договору поставки № 1264/11 от 01.09.2011 и задолженности по поставке товара по товарным накладным №№ АА-2001213 от 17.01.2013, АА-2002738 от 01.02.2013, АА-2004176 от 14.02.2013, АА-2032616 от 04.10.2013 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
Обязанность по оплате полученной продукции ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в суд документами, в том числе подписанным сторонами актом взаимной сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 30.09.2013, и не оспорена ответчиком.
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены и не доказано обратного (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 488, 506 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 94 487 руб. 59 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 33 946 руб. 54 коп. пени по договору поставки № 1264/11 за период с 16.01.2013 по 25.08.2014, исходя из суммы долга по каждой накладной, с учетом частичной оплаты и размера пени 0,1%.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.2 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, условиям пункта п. 4.2 договора поставки, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 504 руб. 39 коп. за период с 20.01.2013 по 25.08.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% и с учетом произведенных поставок.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет взыскиваемых истцом процентов в сумме 3 504 руб. 39 коп. соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
В силу ст. 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, включая сумму судебных расходов, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цирк» (ОГРН 1115902002930, ИНН 5902878427) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лион» (ОГРН 1025900771896, ИНН 5903034225) задолженность 131 938 руб. 52 коп., в том числе 94 487 руб. 59 коп. основного долга, 33 946 руб. 54 коп. пени, 3 504 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 958 руб. 16 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цирк» (ОГРН 1115902002930, ИНН 5902878427) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лион» (ОГРН 1025900771896, ИНН 5903034225) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Кетова
