Решение от 31 октября 2014 года №А50-18279/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    31 октября 2014 года                                                  Дело № А50-18279/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Муталлиевой И.О.,         
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лион» (614077, г. Пермь, ул. Крупской, д. 79а; ОГРН 1025900771896; ИНН 5903034225)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус» (614025, г. Пермь, ул. Краснополянская, д. 11, оф. 1; ОГРН 1065904102351; ИНН 5904142801)
 
    о взыскании 124 654 руб. 83 коп., в том числе 85 055 руб. 60 коп. основного долга, 36 936 руб. 24 коп. пени, 2 662 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лион» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус» (далее – ответчик) о взыскании 124 654 руб. 83 коп., в том числе 85 055 руб. 60 коп. основного долга, 36 936 руб. 24 коп. пени, 2 662 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец основывает на договоре поставки                         № 1317/11 от 22.11.2011, разовой поставке товара по товарной накладной                      № АА-2002118 от 28.01.2013.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении срока оплаты поставленного товара. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 11.09.2014.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 11.09.2014, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 1317/11 от 22.11.2011.
 
    По условиям указанного договора поставки истец (поставщик) принял на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных, а также по цене и в сроки, установленные условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 3.2 договора поставки стороны согласовали порядок оплаты товара покупателем в течение 20 календарных дней с момента получения продукции по товарно-транспортной накладной.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 1317/11 от 22.11.2011 истцом поставлен в адрес ответчика товар согласно товарным накладным                 № № АА-2075870 от 22.12.2012, АА-2075826 от 22.12.2012, АА-2076423 от 26.12.2012, АА-2076429 от 26.12.2012, АА-2076992 от 29.12.2012 на общую сумму 67 045 руб. 60 коп. 
 
    Представленные накладные содержат указание на договор поставки, наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара, печать ответчика. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
 
    Согласно данных истца оплата товара по договору поставки № 1317/11 от 22.11.2011 ответчиком произведена частично, задолженность в размере                63 850 руб. 60 коп. не погашена.
 
    Кроме того, истец основывает исковые требования на разовой поставке товара ответчику по товарной накладной № АА-2002118 от 28.01.2013 на общую сумму 21 205 руб. 00 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Представленная товарная накладная № АА-2002118 от 28.01.2013 содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара, печать ответчика. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
 
    Следовательно, между истцом и ответчиком в письменной форме заключен разовый договор поставки.
 
    Из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации о договоре поставки.
 
    Согласно данных истца оплата товара по товарной накладной № АА-2002118 от 28.01.2013 ответчиком не произведена, задолженность в размере                21 205 руб. 00 коп. не погашена.
 
    Отсутствие оплаты со стороны ответчика задолженности по договору поставки № 1317/11 от 22.11.2011 и задолженности по поставке товара по товарной накладной № АА-2002118 от 28.01.2013 в общей сумме 85 055 руб. 60 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
 
    В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
 
    Обязанность по оплате полученной продукции ответчик не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в суд документами, в том числе подписанным сторонами актом взаимной сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 31.01.2013, и не оспорена ответчиком.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены и не доказано обратного (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 488, 506 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 85 055 руб. 60 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 36 936 руб. 24 коп. пени по договору поставки № 1317/11 от 22.11.2011 за период с 12.01.2013 по 25.08.2014, исходя из суммы долга по каждой накладной, с учетом частичной оплаты и размера пени 0,1%.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 4.2 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Расчет неустойки соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, условиям  пункта п. 4.2 договора поставки, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
 
    Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 662 руб. 99 коп. за период с 18.02.2013 по 25.08.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% и суммы долга по товарной накладной № АА-2002118 от 28.01.2013.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет взыскиваемых истцом процентов в сумме 2 662 руб. 99 коп. соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со                ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонус» (614025, г. Пермь, ул. Краснополянская, д. 11, оф. 1; ОГРН 1065904102351; ИНН 5904142801) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лион» (614077, г. Пермь, ул. Крупской, д. 79а; ОГРН 1025900771896; ИНН 5903034225) задолженность 124 654 руб. 83 коп., в том числе 85 055 руб. 60 коп. основного долга, 36 936 руб. 24 коп. пени, 2 662 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 739 руб. 64 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                      И.О. Муталлиева