Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18272/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
05.11.2014года Дело № А50-18272/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кетовой А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (ОГРН 1045901709028, ИНН 5918003420)
к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН 1025901929371, ИНН 5918012094)
о взыскании 4 410 руб. 70 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее – учреждение, должник) пени в общей сумме 4 410 руб. 70 коп., в том числе по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 3 691 руб. 11 коп., по налогу на имущество организаций в сумме 34 руб. 48 коп., по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 352 руб. 11 коп., а также задолженность по НДС в сумме 333 руб. 00 коп. В обоснование требований ссылается на неисполнение требованиям «№ 788 от 09.07.2014 и № 1924 от 28.07.2014.
Должник отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, не представил.
Лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления отзыва, доказательств и дополнительных документов в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения его текста на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица. Из представленных документов следует, что должник по своей организационно-правовой форме и способу финансирования является бюджетным учреждением (статья 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»), следовательно, он на основании пункта 8 статьи 9.2 названного закона осуществляет операции с поступающими ему средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) взыскание с должника налога, пени и штрафов производится в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ учреждение является налоговым агентом и обязано перечислять в бюджет исчисленные и удержанные суммы НДФЛ.
На основании пункта 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2013 по делу № А50-949/2013 с учреждения взыскана недоимка по НДФЛ в сумме 2 929 793 руб.
До настоящего времени взысканная сумма налога учреждением в полном объеме в бюджет не перечислена, в связи с чем налоговый орган на оставшуюся задолженность произвел начисление пени в сумме 3 691 руб. 11 коп. за период с 01.06.2014 по 30.06.2014.
В соответствии со ст.57,75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщик уплачивает пени по процентной ставке, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Правила, предусмотренные настоящей статьей, распространяются также на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункт 7 ст.75).
Расчет пени в сумме 3 691 руб. 00 коп. представлен в материалы дела, должником не оспорен, соответствует положениям статьи 75 НК РФ.
В соответствии со статьей 373 НК РФ учреждение является плательщиком налога на имущество организаций, согласно статьям 45, 52, 379, 382 Кодекса обязано самостоятельно исчислять и перечислять в бюджет по итогам отчетных периодов (первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года) суммы авансовых платежей по налогу (в размере одной четвертой произведения налоговой ставки и средней стоимости имущества), а по итогам налогового периода (календарного года) – сумму налога, определяемую как разница между суммой налога за налоговый период и авансовыми платежами, исчисленными в течение года. Налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 383 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 20 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество установлен не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, срок уплаты налога по итогам года – не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленному должником в налоговый орган расчету по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по сроку уплаты 01.07.2014, составила 1 928 руб. В добровольном порядке налог не уплачен. В связи с тем, что в установленный Кодексом срок исчисленная сумма налога за 1 квартал 2014 года по сроку уплаты до 01.07.2014 должником не уплачена, ему за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 начислены пени в сумме 34 руб. 48 коп. с учетом недоимки, взысканной решением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2014 по делу №А50-1655/2014.Расчет пени представлен в материалы дела, должником не оспорен, соответствует положениям статьи 75 НК РФ.
В соответствии со статьями 45, 52, 143, 166 НК РФ должник является плательщиком НДС и обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период. Согласно статье 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.
В силу части 1 статьи 174 НК РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено вступившим в законную силу решением суда от 17.04.2014 по делу № А50-1655/2014, учреждение 17.10.2013 представило в налоговый орган декларацию по НДС за 3 квартал 2013 года с исчисленной к уплате суммой налога – 52666 руб. (по сроку уплаты 21.10.2013 в сумме 17555 руб., по сроку уплаты 20.11.2013 в сумме 17555 руб., по сроку уплаты 20.12.2013 в сумме 17556 руб.).
Названным решением суд взыскал с учреждения недоимку по НДС по срокам 21.10.2013 и 20.11.2013 в сумме 35110 руб. и пени по данному налогу, начисленные в период с 22.10.2013 по 20.01.2014.
Решением арбитражного суда от 17.04.2014 по делу № А50-2878/2014, также вступившим в законную силу, с учреждения взыскана недоимка по НДС в сумме 17556 руб. по сроку уплаты 20.12.2013, а также пени по нему за период с 21.12.2013 по 11.02.2014.
По настоящему делу налоговый орган просит взыскать с учреждения пени в сумме 352 руб. 11 коп., начисленные указанными решениями суда на взысканные суммы недоимок по НДС. Расчет пени представлен в материалы дела (л.д.10), должником не оспорен, суд проверен и признан правильным.
На уплату пени налогоплательщику выставлено требование № 788 от 09.07.2014 сроком исполнения до 29.07.2014. В установленный требованием срок, а также до настоящего времени пени должником не уплачены, в связи с чем, подлежат взысканию в доход бюджетной системы Российской Федерации.
Кроме того, согласно представленной должником 17.04.2014 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2014 года, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по сроку уплаты 20.06.2014, составила 333 руб. 00 коп. В добровольном порядке налог не уплачен.
Требованием № 1924 от 28.07.2014 налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить сумму недоимки по НДС в размере 333 руб. 00 коп. в срок до 15.08.2014.
Поскольку в установленный требованием срок, а также до настоящего времени пени должником не уплачены, они подлежат взысканию в доход бюджетной системы Российской Федерации.
На основании изложенного требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. подлежит отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
1. Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН 1025901929371, ИНН 5918012094) в бюджетную систему Российской Федерации налог на добавленную стоимость в сумме в сумме 333 руб. 00 коп., пени в общей сумме 4 410 руб. 70 коп., в том числе: по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 691 руб. 11 коп., по налогу на имущество организаций в сумме 34 руб. 48 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 352 руб. 11 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Кетова
