Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18240/2014

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    05 ноября 2014 года                                                         Дело № А50-18240/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Союз - Пак» (ОГРН 1116670021588, ИНН 6670346284)
 
    к Чернушинскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1025902544909, ИНН 5957001931)
 
    о взыскании 116824,00 руб.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Союз - Пак» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Чернушинского районного потребительского общества (далее – ответчик) 116824,00 руб. задолженности по договору поставки.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.09.2014 г. получено ответчиком 16.09.2014 г.
 
    Определение, направленное истцу посредством почтовой связи по известному суду адресу, возвратилось с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с абз. 5 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
    Пунктом 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 11.09.2014 г. и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.09.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 63/11 (далее – договор).
 
    В соответствии с п. 2.2 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    В соответствии с договором истцом ответчику был поставлен товар (представлены товарные накладные), ответчиком оплата поставленного товара не произведена, сумма задолженности ответчика по договору поставки составила 116824,00 руб.
 
    Оплата задолженности ответчиком не произведена до настоящего времени.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Сумма основного долга по договору поставки составляет 116824,00 руб. и подлежит взысканию в пользу истца в силу ст. ст. 309, 310, 314, 516 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг представителя.
 
    Истцом заявлена сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., в подтверждение которых представлены договор оказания юридических услуг от 18.07.2014 г. № 22/2014, платежная поручение от 23.07.2014 г. № 289
 
    При таких обстоятельствах заявленные истцом судебные издержки в сумме 15000,00 руб. подлежат взысканию.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 4504,72 руб. относятся на ответчика.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернушинского районного потребительского общества (ОГРН 1025902544909, ИНН 5957001931, место нахождения: 617830, Пермский край, г. Чернушка, ул. Ленина, д. 6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз - Пак» (ОГРН 1116670021588, ИНН 6670346284, место нахождения: 620049, г. Екатеринбург, ул. Студенческая, д. 42А, кв. 20) 116824 (Сто шестнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. основного долга, 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 4504 (Четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 72 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Чернушинского районного потребительского общества (ОГРН 1025902544909, ИНН 5957001931, место нахождения: 617830, Пермский край, г. Чернушка, ул. Ленина, д. 6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз - Пак» (ОГРН 1116670021588, ИНН 6670346284, место нахождения: 620049, г. Екатеринбург, ул. Студенческая, д. 42А, кв. 20) проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на  взысканную сумму в размере 136328 (Сто тридцать шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 72 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.       
 
 
    Судья                                                                                         Е.М. Мухитова