Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18197/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
05.11.2014года Дело № А50-18197/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кетовой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межотраслевой Страховой Центр» (ОГРН 1027700028278, ИНН 7733013853) в лице филиала по Пермскому краю
к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в лице филиала по Пермскому краю
при участии третьих лиц: Конькова Егора Анатольевича, Нечаевой Анастасии Михайловны, Нечаевой Марины Владиславовны, ООО «Пермская бумажная фабрика»
о взыскании 13 458 руб. 24 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО«Межотраслевой Страховой Центр» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) суммы материального ущерба в размере 8 801,41 руб., неустойки на день вынесения судом решения, которая на 02.09.2014 составляет 4 656,83 руб.
Определением суда от 09.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
Третьи лица письменные пояснения относительно исковых требований не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
08.11.2012 в 17 час. 05 мин. на улице Борчанинова возле дома № 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-330202 г/н А523ТТ159 под управлением Конькова Е.А. и автомобиля DAEWOO-MATIZ-MXг/н У912НМ59 под управлением Нечаевой А.М.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ГАЗ-330202 г/н А523ТТ159 Е.А. Коньков. Данные обстоятельства подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.11.2012 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2012.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю DAEWOO-MATIZ-MXг/н У912НМ59 были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль DAEWOO-MATIZ-MXг/н У912НМ59, находящийся в собственности у Нечаевой М.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице Пермского филиала, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта серии КТС-25 № 083609/11ПР, 16.11.2012 страхователь обратился к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.
Истец, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в сумме 9 544 руб. 74 коп. Размер ущерба определен истцом на основании заключения независимого эксперта - ООО «Урало-Сибирский Центр Независимой Экспертизы» от 09.11.2012 № 2285-11 и составил 9 544,74 руб. – без износа, 8 801,41 – с учетом износа.
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового обеспечения, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истцаподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Bсоответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки (причиненный ущерб), возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать иного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не усмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Таким образом, с выплатой страхового возмещения страхователю к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице Пермского филиала перешло право требовать от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной суммы.
Так как гражданская ответственностьпри управлении транспортным средствомГАЗ-330202 г/н А523ТТ159, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «Ингосстрах» в лице Пермского филиала, данное общество в связи с наступлением страхового случая в соответствии с п. 7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств несет обязанность по возмещению причиненного ущерба в пределах страховой суммы 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Стоимость восстановительного ремонта в заявленном истцом размере подтверждена документами, представленными в материалы дела.
Из материалов дела следует, в досудебном порядке истцом вадрес ответчика было направлено требование за исх. № 87 от 20.03.2013 с просьбой возместить ОАО«Межотраслевой Страховой Центр» в лице Пермского филиаладенежные средства в размере 9 544,74 руб. в счет страховой выплаты. Данное требование получено ответчиком 01.04.2013, очем свидетельствует соответствующая отметка.
Доказательств, опровергающих требования истца, а также причины отказа выплаты ущерба, со ссылкой на положения закона, ответчиком суду не представлены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 8 801,41 руб. являются правомерными.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 656,83 руб. в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по уплате истцу спорных денежных средств, от установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, начисленной в соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона на сумму страхового возмещения исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, за период с 02.05.2013 по 02.09.2014, а также неустойку на день вынесения судом решения.
Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02.02.2010 № 14107/09, к страховщику, возместившему убытки в порядке суброгации с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, переходит и право на взыскание неустойки за несвоевременное осуществление выплаты, предусмотренное в п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.
Принимая во внимание, что период просрочки с учетом заявленного истцом требования составляет 545 дней (с 02.05.2013 по 05.11.2014), ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения 8801,41 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 5 275,60 руб. (8801,41 руб. х 8,25% / 75 х 545 дня).
Следовательно, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, включая сумму судебных расходов, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу открытого акционерного общества «Межотраслевой Страховой Центр» (ОГРН 1027700028278, ИНН 7733013853) сумму страхового возмещения в размере 8 801 руб. 41 коп., неустойку в размере 5 276 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу открытого акционерного общества «Межотраслевой Страховой Центр» (ОГРН 1027700028278, ИНН 7733013853) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Кетова
