Решение от 30 октября 2014 года №А50-18193/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    30.10.2014г.
 
Дело № А50-18193/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Батраковой, рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства, дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767; ИНН: 7707049388; 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) в лице Макрорегионального филиала «Урал» Пермский филиал (614066, г. Пермь, ул. Стахановская, 54/2)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ромакс" (ОГРН:1075904016858 ИНН 5904170608; 614010, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 113 кв. 17)
 
    о взыскании денежных средств в сумме 11 834,90 руб.
 
 
    ОАО "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ромакс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 11 834,90 руб.
 
    Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Определением суда от 10.09.2014 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 06.10.2014.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Пермского края.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    05.03.2012 между истцом (оператором связи) и ответчиком (абонентом) заключен договор №13469 «об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП)».
 
    Предметом договора, является предоставлением оператором связи доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставления местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, предоставление междугородного и международного телефонного соединения, иных услуг, предусмотренных Прейскурантом Оператора связи технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности.
 
    Согласно п.4.4.3. договора абонент обязан производить оплату услуг платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета.
 
    Факт надлежащего оказания услуг связи истцом в период с сентября 2013 по июль 2014 подтверждается счетами, приложениями к счетам (детализация переговоров) (л.д.18-39), основанными на показаниях оборудования связи.
 
    Ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг за указанный период не исполнил, сумма задолженности составила 11 834,90 руб.
 
    Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, а также доказательств отказа от предоставления услуг ответчиком либо доказательства об оплате суммы задолженности, предъявленной к взысканию, не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд Пермского края.
 
    Рассмотрев предъявленные требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются правилами главы 30 гражданского кодекса Российской Федерации – возмездное оказание услуг.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу со ст.54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» счета на оплату являются расчетными документами и доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.
 
    Стороны, согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, то в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    Наличие задолженности ответчиком не оспорено, письменного отзыва, а также документов, свидетельствующих об уплате заявленной ко взысканию суммы, в материалы дела не представлены. (ст.65 АПК РФ) При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования истца в части взыскания с ответчика задолженности, подтвержденным материалами дела, и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основаниист.ст.779, 781 ГК РФ.
 
    В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с ответчика в пользу истца (ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ромакс" (ОГРН:1075904016858, ИНН: 5904170608)в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767; ИНН: 7707049388) задолженность в размере 11 834,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Всего ко взысканию – 13 834,90 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                     Ю.В. Батракова