Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18192/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А50-18192/2014
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ПермьПрофСтрой" (ОГРН 1115906000605, ИНН 5906105361)
 
    - о взыскании задолженности в размере 11018,91 руб.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Ростелеком"(далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ПермьПрофСтрой"(далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 11018,91 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.
 
    Копия определения суда от 04.09.2014 была направлена ответчику по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по юридическому адресу (614056, г. Пермь, ул. Соликамская, 273); в суд вернулись конверты с отметками о причине возврата – «истек срок хранения».
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление, возражения по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 15.03.2012 между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) заключен договор №3849969 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП), по условиям которого оператор связи в рамках имеющихся лицензий предоставляет, а абонент пользуется платными услугами связи. В соответствии с техническими  возможностями  сетей связи оператор связи оказывает абоненту услуги: предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, а также иные услуги, технологически неразрывно связанные  с услугами связи  и направленные на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора связи (п.2.1 договора).
 
    15.03.2012 сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору (л.д.20).
 
    Согласно Приложению к договору ответчику предоставлены телефонные номера: 3425658047,  место установки оборудования: г. Чусовой, ул. Ленина, 39-101,  3425658055,  место установки оборудования: г. Чусовой, ул. Ленина, 39-102, 3425658096,  место установки оборудования: г. Чусовой, ул. Ленина, 39-201,  3425651955,  место установки оборудования: г. Чусовой, ул. Ленина, 39-201 (л.д.19).
 
    Оператор связи предоставлял услуги связи на основании лицензии.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится на основании показаний оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов, тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно,  а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.
 
    Разделом 4 договора предусмотрен порядок и сроки расчетов за услуги оператора.
 
    В соответствии с п. 4.4.3 договора оплата за оказанные услуги связи должны производиться платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил предъявленные счета за оказанные услуги за период с ноября 2012 года по июнь 2013 года, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 11 018,91 руб.
 
    Истцом были выставлены ответчику счета на оплату услуг связи (л.д.23-51).
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 11 018,91 руб.
 
    Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, задолженность в указанном размере подтверждается счетами, приложениями к счетам (л.д.23-51).
 
    Факт оказания услуг истцом подтверждается показаниями приборов учета, что в соответствии частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", является основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
 
    Следует также отметить, что согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном по иску размере (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11018,91 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.
 
    Истец при обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину по иску в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению №32647 от 11.06.2013 (л.д.7). 
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины  в  сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму (13018 руб. 91 коп.), исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (часть 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 года №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).      
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПермьПрофСтрой" (ОГРН 1115906000605, ИНН 5906105361)в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)задолженность в размере 11018 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  00 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПермьПрофСтрой" (ОГРН 1115906000605, ИНН 5906105361) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму (13018 руб. 91 коп.) исходя из ставки рефинансированияБанка России 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.        
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   Ю.Т.Султанова