Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18188/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
05.11.2014года Дело № А50-18188/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Гарифуллиной Татьяне Анатольевне (ОГРНИП 306592117900012; ИНН 592102121129)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи в размере 10 139 руб. 60 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 10.09.2014 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 10.09.2014, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ)
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Ответчику в соответствии с договорами предоставлялись услуги связи:
- договор № 5280245 от 22.08.2013 г. (лицевой счет 1526581244) о предоставлении услуг IP-телевидения,
- договор № 5280199 от 22.08.2013 г. (лицевой счет 1526581230) о предоставлении интернет связи.
По условиям договоров Абонент обязан своевременно оплачивать услуги связи. Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 10 139,60 руб.:
- по договору № 5280245 за период с сентября 2013 г. по июль 2014 г., в размере 3 625,65 руб.
- по договору № 5280199 за период с сентября 2013 г. по октябрь 2013 г., в размере 6 513,95 руб.
Согласно лицензии № 86475 ОАО «Ростелеком» оказывает телематические услуги связи (л.д. 54).
Согласно лицензии № 95581 ОАО «Ростелеком» оказывает услуги связи для целей кабельного вещания (л.д. 55).
В соответствии со статьей 54 ФЗ «О связи» доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи.
Цена и порядок расчетов содержатся в договорах.
Предъявленные к оплате счета оставлены ответчиком без оплаты.
Рассмотрев предъявленные требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг, а также договором № 2970583 об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На момент судебного заседания обязанность по оплате оказанных услуг, установленная ст. 779, 781 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств обратного в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанной выше сумме, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гарифуллиной Татьяны Анатольевны (ОГРНИП 306592117900012; ИНН 592102121129) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) задолженность в сумме 10 139 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Е.Ремянникова
