Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18187/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    05 ноября  2014 года
 
Дело № А50-18187/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    в составе:
 
    судьи Аликиной Е. Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице филиала в г. Перми
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автоинвест»                               (ОГРН 1075911002210, ИНН 5911053285)
 
    о взыскании 8606,96 руб.,
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
 
    Стороны и третьи лица о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 10.09.2014.
 
    Ответчик заявление не оспорил. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании  ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон.
 
    Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Между ОАО «Уралсвязьинформ»  (Предприятие связи) и ООО «Автоинвест» заключены  договоры № 4892941 от 22.02.2013 на оказание услуг электросвязи и № 4899434 от 25.02.2013 на оказание телематических услуг.  
 
    Истцом были оказаны ответчику услуги электросвязи и телематические услуги, что подтверждается счетами № 36013 от 31.08.2013, № 31040 от 30.09.2013, № 36013 от 31.10.2013, № 41415 от 30.11.2013, № 39357 от 31.12.2013,   № 30374 от  31.01.2014,                        № 37705 от 28.02.2014, № 42325 от 31.03.2013, №36081 от 30.04.2014, № 37450                 от 31.05.2014, №44735 от 31.07.2014,  № 17800 от 30.04.2013, №10608                            от 31.05.2013 (л.д.29-54). 
 
    Ответчик обязательства по оплате указанных счетов не выполнил в общей сумме 8606,96 руб.:
 
    - по договору № 4892941 за период с августа 2013 по февраль 2014                     в размере 6908,55 руб.;
 
    - по договору № 4892941 за период с апреля 2013 по май 2013 в размере 1698, 41 руб. , что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ О связи» (далее по тексту Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В силу ст. 54 Закона о связи     оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Объем услуг электросвязи, оказанный пользователю, подтверждается показаниями  оборудования, учтенных в оборотных ведомостях, являющихся приложением к счетам на оплату услуг.
 
    Заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании  ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.          На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика, взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    В пункте 2Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что, поскольку пункт 1 статьи 395ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест» (ОГРН: 1075911002210; ИНН: 5911053285) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) задолженность за услуги связи в сумме 8 606 (восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест» (ОГРН: 1075911002210; ИНН: 5911053285) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму 10 606 (десять тысяч шестьсот шесть) рублей 96 копеек, исходя из ставки рефинансированияБанка России 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья
 
Е.Н.Аликина