Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18185/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068
 
http://perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пермь
 
    05 ноября 2014 года
 
 
Дело № А50-18185/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) к открытому акционерному обществу «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» (ОГРН: 1075948000039, ИНН: 5948031739) о взыскании
13 768 руб. 80 коп. долга,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    ОАО «Ростелеком» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском
к ОАО «ЗАПУРАЛГИДРОГЕОЛОГИЯ» (ответчик) о взыскании 13 768 руб. 80 коп. долга, образовавшегося за период с февраля 2014 года по июль 2014 года по договору от 01.03.2006 № 299 об оказании услуг телефонной связи.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 10.09.2014 судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 02.10.2014, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 24.10.2014.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между ОАО «Уралсвязьинформ», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», (оператор связи) и ГП «ЗАПУРАЛГИДРОГЕОЛОГИЯ», правопреемником которого является ОАО «ЗАПУРАЛГИДРОГЕОЛОГИЯ», (абонент) заключен договор от 01.03.2006 № 299 об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого (пункт 2.1 договора) оператор связи в рамках имеющихся лицензий предоставляет, а абонент пользуется платными услугами электросвязи. В соответствии с техническими возможностями сетей связи оператор связи оказывает абоненту услуги: предоставление доступа к сети связи, оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора в соответствии и объеме с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 13, 38-60).
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.3 договора абонент обязался своевременно, в сроки, установленные договором, оплачивать по действующим тарифам в полном объеме предоставленные услуги.
 
    Стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов (пункт 4.1 договора).
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО «Ростелеком» указало, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 768 руб.
80 коп. за февраль-июль 2014 года. Данные требования истца относятся к текущим платежам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 пункта 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт оказания услуг в спорный период подтвержден счетами и приложениями к ним, в которых отражены показания оборудования связи (л.д. 20-35).
 
    Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Последним доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате услуг в размере 13 768 руб. 80 коп.,
не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме
2 000 руб., понесенные ОАО «Ростелеком» при подаче искового заявления, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» (ОГРН: 1075948000039, ИНН: 5948031739) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) 13 768 руб. 80 коп. долга и 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» (ОГРН: 1075948000039, ИНН: 5948031739) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта) на всю взысканную сумму 15 768 руб. 80 коп. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                       В.В. Семенов