Решение от 30 октября 2014 года №А50-18183/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А50-18183/2014
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    30.10.2014года                                                             Дело № А50-18183/14
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.
 
    рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (614000 г. Пермь, ул. Ленина, 62, ОГРН 1035900103997, ИНН 5902201970)
 
    к ответчику:  унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети»  (617700 Пермский край, п. Куеда, ул. Ветеринарная, 6, ОГРН  1025902250770, ИНН 5939003630)
 
    о взыскании 101049 руб. 24 коп.
 
    без вызова сторон;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети»  (далее ответчик) о взыскании пени в сумме 101 049 руб. 24 коп. по договору поставки газа № 13z1569 от 01.09.2013 за период с 16.12.2013 по 29.05.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2014 исковое заявление ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» принято в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда от 10.09.2014 получено ответчиком по юридическому адресу. Ответчик в сроки, установленные определением суда, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    Как следует из материалов дела: между истцом (Поставщик) и ответчиком   (Покупатель)  заключен  договор  на  поставку  природного  газа
 
    № 13z1569 от 01.09.2013 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого, Поставщик обязался ежемесячно поставлять природный газ, а Покупатель – принимать (отбирать) и оплачивать газ.
 
    Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истцом  за период с ноября 2013 по январь 2014 года поставлен ответчику газ, в объеме, указанном в актах об объеме приема-передачи газа, подписанными сторонами без замечаний.
 
    На оплату поставленного газа истец выставил ответчику счета-фактуры, обязательства по оплате которых ответчик исполнил с нарушением сроков предусмотренных договором.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Пунктом 5.2 договора поставки газа № 13z1569 от 01.09.2013  предусмотрено, что за нарушение сроков  окончательных расчетов за поставку газа, предусмотренных  пунктом 4.3. договора, покупатель уплачивает пеню в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом на основании п. 5.2 договора начислены пени в размере 101049 руб. 24 коп. за период с 16.12.2013 по 29.05.2014.
 
    Расчет пени, представленный истцом, суд признает правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком суду                        не представлено.
 
    Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4031 руб. 48 коп.  относятся на ответчика.
 
    В силу положений п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражныйсуд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия «Куединские тепловые сети»  (617700 Пермский край, п. Куеда, ул. Ветеринарная, 6, ОГРН  1025902250770, ИНН 5939003630) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (614000 г. Пермь, ул. Ленина, 62, ОГРН 1035900103997, ИНН 5902201970) пени в размере 101049  руб. 24 коп. (сто одна тысячу сорок девять рублей 24 копейки), судебные расходы по оплате госпошлины 4031 руб. 48 коп. (четыре тысячи тридцать один рубль 48 копеек).
 
    Взыскать унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия «Куединские тепловые сети»  (617700 Пермский край, п. Куеда, ул. Ветеринарная, 6, ОГРН  1025902250770, ИНН 5939003630) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (614000 г. Пермь, ул. Ленина, 62, ОГРН 1035900103997, ИНН 5902201970) проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  десяти дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   С.А.Овчинникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать