Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18176/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Пермь
«05» ноября 2014 г. Дело № А50-18176/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя Калининой Елены Борисовны (ОГРНИП: 308212408500036; ИНН: 212400417500)
к обществу с ограниченной ответственностью «Александра» (ОГРН: 1095905000597; ИНН: 5905268476; 614036, г. Пермь, ул. Мира, д. 45А кв. оф. 310)
о взыскании 14 978 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ИП Калинина Е.Б. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Александра» о взыскании 14 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные автотранспортные услуги по перевозке груза согласно заявки от 17.09.2013 г., 978 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2013 г. по 25.08.2014 г. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 09.09.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик, в срок до 30.09.2014, установленный в определении суда от 09.09.2014 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
17.09.2013 г. между истцом - ИП Калинина Е.Б. (Перевозчик) и ответчиком - ООО «Александра» (Экспедитор) подписана заявка на осуществление перевозки груза (изделия металлические) по маршруту: г. Пермь - г. Менделеевск. Согласованы: дата погрузки 18.09.2013 г., дата разгрузки 19.09.2013 г., автомобиль Скания г/н А373ТН/21, п/п г/н АВ 6154/21, водитель Баженов Роман Александрович. Стоимость перевозки груза определена в 16 500 руб. 00 коп. без НДС. Форма оплаты - по ОТТН 5-7 банковских дней.
Истцом ответчику во исполнение вышеуказанной заявки были оказаны автотранспортные услуги по перевозке груза, однако оказанные услуги последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 000 руб. 00 коп.
Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела накладной № 159 на отпуск материалов на сторону (л.д. 12), и ответчиком не оспаривается. Возражений по качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 9 от 27.05.2014 г. об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 27-28), оставшаяся без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по перевозке груза вытекает из сложившихся между ними фактических договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент вынесения решения сумма задолженности за оказанные в спорный период автотранспортные услуги в размере 14 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним в материалы дела не представлено.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 978 руб. 00 коп. за период с 20.10.2013 г. по 25.08.2014 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов им применена ставка рефинансирования в размере 8,25 %, действующая как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).
Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ и правовой позиции изложенной в абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 09.09.2014 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, письменный отзыв и (или) доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 14 978 руб. 00 коп. (14000+978).
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, учитывая, что решение направлено на удовлетворение требований истца, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ.
В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание процентов по ставке рефинансирования Банка России.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александра» (ОГРН: 1095905000597; ИНН: 5905268476) в пользу индивидуального предпринимателя Калининой Елены Борисовны (ОГРНИП: 308212408500036; ИНН: 212400417500; дата и место рождения: 12.11.1971 г., г. Новочебоксарск Чувашская Республика) 14 978 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп., из них: 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп. задолженность, 978 (девятьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.08.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 14 000 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александра» (ОГРН: 1095905000597; ИНН: 5905268476) в пользу индивидуального предпринимателя Калининой Елены Борисовны (ОГРНИП: 308212408500036; ИНН: 212400417500; дата и место рождения: 12.11.1971 г., г. Новочебоксарск Чувашская Республика) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александра» (ОГРН: 1095905000597; ИНН: 5905268476) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
