Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18173/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
05 ноября 2014 годаДело № А50-18173/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Камабумпром. Очистка» (ОГРН 1095916001422, ИНН 5916023220)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Майские тепловые сети» (ОГРН 1085916001016, ИНН 5916021093)
о взыскании 178 710 руб. 32 коп.
Истец ООО «Камабумпром. Очистка» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Майские тепловые сети» о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов в сумме 178 710 руб. 32 коп. за январь и февраль 2014г.
Определением арбитражного суда от 10.09.14г. исковое заявление ООО «Камабумпром. Очистка» принято в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик в сроки, установленные определением суда, направил отзыв на иск, считает требования незаконными, ссылаясь на письма Минпророды России от 27.03.2014 № 09-44/6237 и Росприроднадзора от 15.04.2014 № ВК-06-01-36/5546 указал, что предприятие освобождено от уплаты за негативное воздействие на окружающую среду в части сброса загрязняющих веществ до 01.01.2015 года.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
07.12.12г. между ООО «Камабумпром. Очистка» и ООО «Майские тепловые сети» подписан договор № 55/12КО на услуги по очистке сточных вод с протоколом разногласий, которые не были урегулированы.
Вместе с тем, истец осуществлял в спорный период (январь, февраль 2014) прием в свою канализационную сеть загрязненные сточные воды ответчика и производил очистку сточных вод ответчика, что последним не оспаривается.
Тем самым, между сторонами сложились фактические договорные отношения по приему стоков. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
При осуществлении контроля за составом сточных вод ответчика, истцом было выявлено превышение установленных нормативов сброса загрязняющих веществ за январь, февраль 2014г., за что ответчику была начислена плата в размере 178 710 руб. 32 коп.
15.01.14г., 19.02.14г., истец при участии представителя ответчика, произвел контрольный отбор проб сточных вод ответчика из согласованной сторонами точки отбора проб (выпуски напорных трубопроводов ООО «Майские тепловые сети») (л.д. 19, 20). По результатам анализов проб были составлены протоколы КХА и акты отбора проб, которые подписаны ответчиком без замечаний. Данными документами установлены факты превышения нормативов сброса загрязняющих веществ сточными водами по следующим показателям: хлориды, фосфаты, азот аммонийный, сухой остаток, сульфаты.
Выставленные ответчику счета оставлены без оплаты.
Результаты анализа контрольных проб сточных вод ответчиком не оспорены.
Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее - Правила № 167).
Согласно п. 64, 88 Правил № 167 абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод и нести обязанность по осуществлению контроля за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлению организации водопроводно-канализационного хозяйства сведений о результатах такого контроля.
В соответствии с пунктами 63, 64 Правил № 167 в системы коммунальной канализации запрещаются сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, превышающие предельно допустимые концентрации.
Согласно п. 65 Правил № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
В соответствии с п.70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 61 Правил № 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления.
Нормативы сброса загрязняющих веществ для ответчика утверждены постановлением Администрации Краснокамского городского поселения № 173 от 07.03.2013 «Об установлении нормативов ПДС» (постановление о внесении изменений от 29.03.13г. № 230).
Порядок начисления и взыскания платы за превышение в сточных водах абонента предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ установлен Правилами приема сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации Краснокамского городского поселения, утв. Решением Думы Краснокамского городского поселения от 28.03.2007 № 40, Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области, утв. Указом Губернатора Пермской области от 29.08.2003 № 167.
Факт сброса ответчиком сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик, не оспаривая размер начисленной платы, со ссылкой на письма Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.03.2014 № 09-44/6237 «О плате за сбросы через ЦСВ» и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 15.04.2014 № ВК-06-01-36/5545 «О плате за сбросы в централизованные системы водоотведения» считает, что предприятие освобождено от уплаты за негативное воздействие на окружающую среду в части сброса загрязняющих веществ до 01.01.2015г.
Ссылка ответчика на указанные письма является ошибочной, основана на неверном их толковании, поэтому судом отклоняется. Данные письма носят разъяснительный, а не нормативный характер, в официальных источниках опубликованы не были. Нормативы допустимых сбросов утверждены в установленном законом порядке для ООО «Майские тепловые сети» до 08.03.16г. (л.д. 54), которые ответчиком не оспорены, следовательно, обязательства по оплате за сброс загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов, лежат на ответчике в силу действующего законодательства.
На основании изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 08.10.2012).
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майские тепловые сети» (ОГРН 1085916001016, ИНН 5916021093) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камабумпром. Очистка» (ОГРН 1095916001422, ИНН 5916023220) задолженность в сумме 178 710 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот десять) руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 361 (шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.И. Лысанова
