Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А50-18154/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
30.10.2014года Дело № А50-18154/14
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Овчинниковой С. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065 г. Пермь, ул. Свиязева, 35, ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Актив Финанс Групп» (614070 г. Пермь, бульвар Гагарина, 44А, ОГРН 1085906007846, ИНН 5906086849)
о взыскании 157030 руб. 13 коп.
без вызова сторон,
установил:
ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Актив Финанс Групп» (далее ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с ноября 2012 по январь 2013, с марта 2013 по июнь 2013 в сумме 157030 руб. 13 коп.
Определением арбитражного суда от 10.09.2014 исковое заявление ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» принято в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 10.09.2014 направлено ответчику по юридическому адресу. Ответчик в сроки, установленные определением суда, отзыв на иск не представил.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Как следует из материалов дела, между сторонами договор водоснабжения и водоотведения в письменной форме не заключен, проект договора, направленный истцом, ответчиком не подписан.
В результате совершения истцом действий по поставке питьевой воды на объекты ответчика и приему стоков, и частичной оплатой ответчиком потребленных услуг, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
Факт предоставления и объем предоставленных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается маршрутными листами (л.д. 80-165), а также письмами ответчика о численности проживающих граждан, с показаниями индивидуальных приборов учета.
Из материалов дела усматривается, что в управлении ответчика находятся дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, дома с неисправными приборами учета и дома, где приборы учета отсутствуют, истец при определении объема оказанных услуг руководствовался методами и тарифами, утвержденными в предусмотренном законом порядке:
- снятие показаний с прибором учета по домам, оборудованными такими приборами. согласно п.п.33,41,69 Правил № 167
- расчетным путем, исходя из нормативов потребления, установленных для граждан органами местного самоуправления и представленных абонентом данных о количестве проживающих граждан, согласно Постановлению Правительства Пермского рая от 22.08.212 № 698-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях».
Из материалов дела следует, сто определение объема, потребленного в отсутствие прибора учета, производилось истцом исходя из нормативов потребления, установленных Решением Исполкома Пермского городского СНД от 20.12.1990 № 854 «О нормах водопотребления для жилых и общественных зданий города» и представленных ответчиком данных о характеристиках объектов.
Задолженность образовалась на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных 25.07.2014г., были произведены доначисления объемов за период с ноября 2012 по январь 2013, по объекту: г. Пермь, ул. Вильямса,18; за период с марта 2013 по июнь 2013 по дому г. Пермь, ул. Вильямса,16.
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 157 030 руб. 13 коп.
Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд установил:
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее – Правила № 167).
В соответствии с пунктом 11 Правил N 167, отпуск (получение) питьевой воды и(или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт поставки ресурса материалами дела подтвержден, объем ресурса ответчиком не оспорен, доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 5711 руб. 00 коп. относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс Групп» (614070 г. Пермь, бульвар Гагарина, 44А, ОГРН 1085906007846, ИНН 5906086849) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065 г. Пермь, ул. Свиязева, 35, ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382) задолженность в суме 157030 руб. 13 коп. (сто пятьдесят семь тысяч тридцать рублей 13 копеек), в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску в сумме 5711 руб. 00 коп. (пять тысяч семьсот одиннадцать рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А.Овчинникова
