Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-18153/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
31.10.2014года Дело № А50-18153/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», место нахождения: 614065, г. Пермь, ул. Свиязева, 35 (ИНН 5902817382; ОГРН 1035900082206)
к ответчику: Товариществу собственников жилья «Уральская 59а», место нахождения: 614107, г. Пермь, ул. Уральская, 59а-62 (ИНН 5906108073; ОГРН 1115906003476)
о взыскании 124 088 руб. 31 коп.
без вызова сторон
Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2014 принято в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» к ТСЖ «Уральская 59а» о взыскании 124 088 руб. 31 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года. Сторонам установлены сроки для представления доказательств.
Указанное определение истцом получено, ответчику было направлено по известным адресам, в том числе по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ – г. Пермь, ул. Уральская, 59а-62, возвращено с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Определение о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.09.2014 возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 123 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между сторонами заключен договор № 106754 от 19.10.2011, в соответствии с условиями которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложении № 6 к настоящему договору, воду и принимать от ответчика (абонента) отводимые сточные воды, а ответчик обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора.
Как следует из материалов дела, в период с декабря 2013 года по июнь 2014 года истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела, в том числе донесениями о показании приборов учета, маршрутными листами (л.д. 36-46), и ответчиком не оспорено.
Свои обязательства по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
На оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 16-22), оплата которых не в полном объеме явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
По данным истца, задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 124 088 руб. 31 коп.
При определении объема оказанных услуг истец руководствовался показаниями общедомового прибора учета, стоимость оказанных услуг определена с учетом тарифов, утвержденными в предусмотренном законом порядке (Постановление Администрации г. Перми от 02.02.2010 № 26, Постановление Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.05.2013 № 83-в).
Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Поскольку исковые требования подтверждены материалам дела, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4 722 руб. 65 коп. относится на ответчика.
В силу положений п. 2постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уральская 59а» (ИНН 5906108073; ОГРН 1115906003476) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 5902817382; ОГРН 1035900082206) 124 088 руб. 31 коп. (Сто двадцать четыре тысячи восемьдесят восемь рублей 31 коп.) задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года, а также 4 722 руб. 65 коп. (Четыре тысячи семьсот двадцать два рубля 65 коп.) судебных расходов по оплате государственной пошлины.
3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уральская 59а» (ИНН 5906108073; ОГРН 1115906003476) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 5902817382; ОГРН 1035900082206) проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.А.Неклюдова
