Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18138/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    05.11.2014года                                                             Дело № А50-18138/14
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной
 
    рассмотрел дело в порядке упрощенного производства
 
    по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353; ИНН 5904123809; юр. адрес: 614007, г.Пермь, ул.Тимирязева, 37)
 
    к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер» (ОГРН 1095920001396; ИНН 5920032274; юр. адрес: 617763, Пермский край, г. Чайковский, б-р Приморский, 38/1)
 
    о взыскании 242 506 руб. 48 коп.
 
    без вызова сторон.
 
    Истец, ОАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику,           ООО «УК ТеплоВодоМер», предъявив исковые требования о взыскании 242 506 руб. 48 коп., из которых 239 515 руб. 36 коп. задолженность за поставленную в январе, июне, июле 2014 года электрическую энергию, 2 991 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.
 
    В установленные определением суда сроки для представления доказательств, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в отношении предъявленных исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменной отзыве на исковое заявление (т. 1 л. д. 54-64), указывая, что истец неправомерно производил перерасчеты жителям, поскольку они не являются стороной договора, заключенного между истцом и ответчиком, перерасчеты должен производить исполнитель коммунальных услуг, которым является ответчик, а не истец. Считает, что расчет размера платы за ОДН истцом производится неверно. Просит в иске отказать, так как у него по состоянию на 01.08.2014 имеется переплата в размере 66 645,83 руб. Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    23.10.2014 от истца поступили возражения на отзыв и ходатайство о рассмотрении по общим правилам судопроизводства, в которых указывает, что поскольку договор электроснабжения № 11003636 от 01.03.2011 не содержит сведений о количестве поставляемой энергии, он не может считаться заключенным в соответствии со ст. 432, 465, 539, 541 ГК РФ. Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии, в том числе на места общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, сторонами не оспаривается. На заявленных требованиях настаивает, указывает, что правомерно произвел перерасчеты гражданам. Истец не согласен к контррасчетом ответчика, а также просит отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Круг обстоятельств, при наличии которых суд переходит к рассмотрению заявления по общим правилам искового судопроизводства, определен ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, необходимые для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «ТеплоВодоМер» (покупатель) подписан договор электроснабжения № 11003636 от 01.03.2011 с протоколом разногласий со стороны ответчика. Протокол согласования разногласий истца со стороны ответчика не подписан.
 
    Предметом указанного договора электроснабжения, являются отношения по купле - продаже (поставке) электрической энергии и мощности покупателю и посредством привлечения сетевой организации оказание услуг по передаче электроэнергии (пункт 1.1 договора). В приложении № 1Б к указанному договору указаны точки поставки электроэнергии - многоквартирные дома.
 
    В спорный период истцом осуществлялась поставка электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в том числе, на места общего пользования (МОП).
 
    Из материалов дела установлено, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, установлены общедомовые двухтарифные приборы учета электрической энергии.
 
    В связи с неуплатой поставленной истцом электрической энергии на МОП на объекты, находящиеся в управлении ответчика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу предмета и условий договор электроснабжения № 11003636 от 01.03.2011 относится к договорам энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
 
    Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 539 ГК РФ), количестве энергии (ст. 541 ГК РФ).
 
    Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (п. 2 ст. 465 ГК РФ).
 
    Пункты договора 2.1.3.2., 3.1.3., 3.1.17., 10.9.6., касающиеся определения договорного объема поставляемой электроэнергии, остались не согласованными сторонами.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать объем электроэнергии, необходимый для оказания услуги по электроснабжению, то есть фактически потребленную электроэнергию.
 
    Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
 
    В соответствии с п. 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальной услуги.
 
    Согласно п.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно п. 2 Правил № 354 коммунальными услугами является осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);
 
    Исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
 
    В соответствии с указанными Правилами № 354 ООО «УК ТеплоВодоМер» обязано выполнять функции исполнителя коммунальных услуг и для этих целей заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.
 
    Из материалов дела следует, что по ряду домов, находящихся в управлении ответчика, оплата электрической энергии, полученной от ОАО «Пермэнергосбыт», осуществлялась гражданами самостоятельно на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, что не противоречит действующему законодательству, соответственно, управляющей компании по этим домам предъявлялась только стоимость потребленной электроэнергии на места общего пользования, по остальным домам – в полном объеме по общедомовым приборам учета без выделения мест общего пользования.
 
    Истцом в рамках настоящего дела предъявлена ответчику ко взысканию стоимость поставленной в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды в места общего пользования.
 
    По доводам истца, поскольку, гражданам было начислено больше, чем было необходимо по общедомовым приборам учета, гражданам, имеющим однотарифный прибор учета, был правомерно сделан перерасчет.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком договор снабжения электрической энергией спорных объектов (многоквартирных жилых домов) не заключен, вместе с тем оплата за электрическую энергию, потребленную проживающими в перечисленных выше многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, гражданами, осуществлялась последними непосредственно истцу на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, что не противоречит действующему законодательству.
 
    Отдельные приборы учета, фиксирующие расход электрической энергии, поставленной в целях использования на общедомовые нужды, а также для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях, у ответчика отсутствуют.
 
    Истцом количество принятой ответчиком электрической энергии определено по общедомовым приборам учета за минусом электроэнергии, предъявленной гражданам ввиду осуществления последними оплаты за потребленную электроэнергию напрямую ресурсоснабжающей организации (истцу) с учетом перерасчета, сделанного истцом гражданам из-за разницы в общедомовых приборах учета (двухтарифных) и установленных у граждан приборов учета (однотарифных).
 
    Общедомовые приборы учета, установленные в многоквартирных домах, дифференцированы по зонам суток (дневная, ночная зоны). Индивидуальные приборы учета, установленные в квартирах граждан, в большинстве случаев не дифференцированы по зонам суток. Расчеты с гражданами за электрическую энергию производились по одноставочным или дифференцированным по зонам суток тарифам в зависимости от установленного прибора учета.
 
    Суд считает, что при наличии общедомовых приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, показания которых приняты обеими сторонами к расчету, а также учитывая соответствующие тарифы, дифференцированные по зонам суток, установленные РЭК Пермского края, предъявленная к оплате стоимость потребленной электрической энергии всеми объектами, находящими в управлении ответчика (т.е. стоимость электрической энергии потребленной за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, определенной по показаниям индивидуальных приборов учета, а также потребленной за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенной для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а также стоимость энергии потребленной в местах общего пользования) не может быть больше, чем стоимость за то количество электрической энергии, которое было зафиксировано общедомовыми приборами учета, установленными на МКД.
 
    Следовательно, истец правомерно произвел перерасчеты гражданам, проживающим в перечисленных выше многоквартирных домах, в том числе за спорный период, что не оспорено ответчиком.
 
    С учетом изложенного, в отсутствие бесспорных доказательств погашения задолженности за спорный период, оснований для принятия довода ответчика об отсутствии задолженности, не имеется.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты,  требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    За несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 991 руб. 12 коп. за период с 18.02.2014 по 20.08.2014. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования удовлетворитьв полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер» (ОГРН 1095920001396; ИНН 5920032274; юр. адрес: 617763, Пермский край, г. Чайковский, б-р Приморский, 38/1)в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353; ИНН 5904123809; юр. адрес: 614007, г.Пермь, ул.Тимирязева, 37) 239 515 (двести тридцать девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 36 копеекзадолженности по оплате поставленной в январе, июне, июле 2014 года электрической энергии, 2 991 (две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 13 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   О.В. Балякина