Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18102/2014
Арбитражный суд Пермского края
ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявлении без рассмотрения
г. Пермь
05 ноября 2014года
Дело № А50-18102/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Васильевой Е.В., рассмотрев без вызова сторонв порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максиком Групп» (ОГРН 1057747976857, ИНН 7706590650)
к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский картон» (ОГРН 1045900500073, ИНН 5904108952)
о взыскании 23010 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Максиком Групп» 27.08.2014 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пермский картон» о взыскании 23010 руб. 80 коп., в том числе основного долга в сумме 20624 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2386 руб. 80 коп. В обоснование требований ссылается на неоплату ответчиком товара, поставленного в соответствии с договором от 25.12.2012 и принятого по товарной накладной от 18.02.2013 №179.
Определением от 05.09.2014 исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик копию определения получил, представил отзыв, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку определением арбитражного суда от 10.06.2014 по делу №А50-8219/2014 в отношении ООО «Пермский картон» введена процедура наблюдения, а взыскиваемая истцом задолженность образовалась до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. Основанием к этому является следующее.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2014 по делу №А50-8219/2014 признано обоснованным заявление ООО «Пермский картон»(ОГРН 1045900500073, ИНН 5904108952)о признании его банкротом, принятое определением суда от 16.05.2014, и в отношении общества введена процедура наблюдения; дело назначено к слушанию на 20.11.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
№ 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
То есть с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона №127-ФЗ.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ в целях настоящего закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац второй пункта 1 статьи 5).
В силу пункта 2 статьи 5 требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Товар на сумму 26 624 руб. поставлен истцом по товарной накладной от 18.02.2013 № 179, то есть до принятия к производству суда заявления о признании ответчика банкротом (до 16.05.2014). Следовательно, требование истца по оплате данного товара не является текущим.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Поскольку взыскиваемая истцом сумма задолженности не относится к числу текущих платежей, а исковое заявление о взыскании этой задолженности подано в арбитражный суд после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, требования истца могут быть рассмотрены только с соблюдением установленного Законом №127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании изложенного исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148 (пунктом 4), 149, 184-185, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Максиком Групп» оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Максиком Групп» (ОГРН 1057747976857, ИНН 7706590650) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 19.08.2014 № 319.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не десяти рабочих ней со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Е.В. Васильева
