Определение от 23 октября 2014 года №А50-18094/2012

 
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.Пермь                                                                                                             
23 октября 2014 года                                                           Дело №А50-18094/2012
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Иванова С.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрейс С.М.
 
    с участием: представителя ОАО «ЭнергоПромАльянс» Хариной Я.В. (доверенность от 03.02.2014, паспорт); представителя ООО «Современная Правовая Поддержка» Зильберминца С.А. (доверенность от 22.10.2014, паспорт)
 
    в рамках дела по заявлению ООО «ИТ-Спектр» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ЭнергоПромАльянс» (ОГРН 1075902009237; ИНН 5902212242) рассмотрел заявление Елькина Романа Евгеньевича и ООО «Современная правовая поддержка» о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
 
 
    Суд установил:
 
    Решением арбитражного суда Пермского края 04.04.2013 ОАО «ЭнергоПромАльянс» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим 02.10.2013 вместо Шляпина Л.А. утверждена Леонгардт М.А.
 
    Определением суда от 12.02.2013 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ЭнергоПромАльянс» требование Елькина Романа Евгеньевича в сумме 477 924,66 рубля основного долга.
 
    Кроме того, определением арбитражного суда от 12.02.2013 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ЭнергоПромАльянс» требование Елькина Романа Евгеньевича в сумме 2 400 000 рубля основного долга.
 
    В суд 30.09.2014 поступило заявление Елькина Романа Евгеньевича и ООО «Современная правовая поддержка» о замене кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «ЭнергоПромАльянс» с Елькина Романа Евгеньевича на ООО «Современная правовая поддержка», которое определением суда от 01.10.2014 принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено на 23.10.2014 (л.д.32).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование, представитель должника не возражает против его удовлетворения.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края  от 12.02.2013 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ЭнергоПромАльянс» требование Елькина Романа Евгеньевича в сумме 477 924,66 рубля основного долга (л.д.27-29), основанное на неисполнении должником обязательств перед Киселевым Денисом Николаевичем по возврату денежных средств по договору займа от 28.06.2012, право требования оплаты которых Киселевым Денисом Николаевичем (первоначальный кредитор) было уступлено Елькину Роману Евгеньевичу (новый кредитор) по договору уступки права (требования) от  26.12.2012.
 
    Кроме того, определением арбитражного суда от 12.02.2013 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ЭнергоПромАльянс» требование Елькина Романа Евгеньевича в сумме 2 400 000 рубля основного долга, основанное на неисполнении должником обязательств по оплате оказанных Елькиным Романом Евгеньевичем услуг посоглашению об оказании юридической помощи, заключенному 02.04.2012 между Елькиным Р.Е. и должником.
 
    Таким образом, сумма внесенного в реестр требований кредиторов ОАО «ЭнергоПромАльянс» требования Елькина Романа Евгеньевича составляет 2 877 924,66 (477 924,66 + 2 400 000) рубля основного долга, что подтверждается реестром требований кредиторов должника.
 
    Между Елькиным Романом Евгеньевичем (цедент) и ООО «Современная правовая поддержка»  (цессионарий) 15 сентября 2014 года заключен договор уступки прав (цессии (л.д.41), согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту права требования к ОАО «ЭнергоПромАльянс» в сумме 2 877 924,66 рубля, подтвержденные вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2013 по делу №А50-18094/2012.
 
    Право требование к должнику возникло из договора займа от 28.06.2012 и договора об уступке прав требования от 26.12.2012; соглашения об оказании юридической помощи от 02.04.2012.
 
    За уступаемое право цессионарий обязуется выплатить цеденту вознаграждение в размере 30 000 рублей не позднее 15.09.2015.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания. Права требования к должнику считаются перешедшими от цедента к цессионарию в момент подписания договора  (п.п.1, 2, 4, 9 договора уступки от 15.09.2014).
 
    Согласно положениям главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены  лиц в обязательстве.
 
    В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Законодательство не ограничивает первоначального кредитора в размере уступаемого требования.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Представленный  договор уступки прав требования от 15.09.2014 соответствует требованиям ст.389 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В силу пункта 1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    В соответствие с реестром требований кредиторов ОАО «ЭнергоПромАльянс» сумма внесенного в реестр требования Елькина Романа Евгеньевича составляет 2 877 924,66 рубля основного долга.
 
    Материалами дела подтверждено, что указанную кредиторскую задолженность Елькин Роман Евгеньевич уступил ООО «Современная правовая поддержка», поэтому в соответствии со ст.48 АПК РФ заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заменить в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «ЭнергоПромАльянс» Елькина Романа Евгеньевича с суммой требования в размере 2 877 924,66 рубля основного долга на ООО «Современная правовая поддержка» с этой же суммой задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
 
Судья                                                С.Е. Иванов.