Определение от 27 октября 2014 года №А50-18092/2011

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-18092/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
                          Арбитражный суд Пермского края
 
                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    27 октября 2014 года                                                 Дело №А50- 18092/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А., рассмотрелдело по заявлению Аскаровой Гузель Ильгизовны о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Поливцева Дениса Ивановича (614068, г. Пермь, ул. Кирова, 161-18; ОГРНИП 311590224100015, ИНН 165703960879)
 
 
    Суд установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2012 ИП Поливцев Д.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 16.09.2013г. конкурсным управляющим утвержден Грачев В.Н.
 
    Конкурсный управляющий Грачев В.Н. 24.10.2014 обратился в суд с заявлением  о рассмотрении разногласий, возникших между  конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по вопросу распределения денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 223 ч. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд установил, что заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.
 
    В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы о направлении копии заявления лицам, участвующим в деле – представителю собрания кредиторов или всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со ст. 128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего  должно быть оставлено без движения, применительно к ст. 128 п.1 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить заявление конкурсного управляющего  о рассмотрении разногласий, возникших между  конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами, по вопросу распределения денежных средств без движения.         
 
    Предложить заявителю в срок до 27.11.2014 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Документы об устранении недостатков направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                  М.А. Полякова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать