Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А50-18088/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
28.10.2014года Дело № А50-18088/14
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014года.
Полный текст решения изготовлен 28.10.2014года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Пермского муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия «Моторостроитель» (юридический адрес: 614099 г. Пермь, ул. Куйбышева, 114,А; ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)
к ответчику: Товариществу собственников жилья «Гашкова, 28» (ИНН 5906058506; ОГРН 1045901001410)
о взыскании 1789824 руб. 93 коп.
при участии представителя истца Склифуса С.А. – по доверенности № 132 от 09.10.2014,
представителя ответчика Бондаря В.В., председатель,
установил:
Пермское муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие «Моторостроитель» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Гашкова, 28» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с декабря 2013 по май 2014 в сумме 1766927 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22897 руб. 15 коп.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик требования признает в полном объеме.
При отсутствии возражений со стороны ответчика, и с согласия со стороны истца, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Пермь, ул. Гашкова, 28.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
Факт технологического присоединения сетей к объекту ответчика подтверждается распоряжениями Начальника Департамента имущественных отношений № СЭД-19-07-985 от 24.10.2011, № СЭД-19-10-1559 от 25.09.2013, сводным актом № 24 от 25.09.2013, сводным актом на передачу объектов (л.д. 20-27).
Как следует из материалов дела, истцом в период с декабря 2013 по май 2014 на объект ответчика (г. Пермь, ул. Гашкова, 28) была поставлена тепловая энергия и ГВС, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.
Свои обязательства по обеспечению теплоэнергией истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
На оплату оказанных услуг по поставке тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 14-19), оплата которых не в полном объеме явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
По уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 1766927 руб. 78 коп.
Расчет объема оказанных услуг произведен на основании показаний приборов учета (л.д. 28-39), стоимость определена с учетом установленных в законном порядке тарифов.
Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены денежные обязательства по оплате энергии, истцом заявлено требование о применении ответственности, согласно ст. 395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22897 руб. 15 коп. за период со 02.07.2014 по 01.09.2014 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
Оснований для освобождения от уплаты процентов не имеется, поскольку задолженность своевременно не погашена. Материалами дела подтверждается факт нарушения обязательства ответчиком, период просрочки исполнения обязательства.
Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлено, требования по существу не оспорены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 30899 руб. коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Гашкова, 28» (ОГРН 1045901001410; ИНН 5906058506) в пользу Пермского муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия «Моторостроитель» (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443) 1789824 руб. 93 коп. (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 93 копейки), в том числе: задолженность в сумме 1766927 руб. 78 клоп. (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь рублей 78 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22897 руб. 15 коп. (двадцать две тысячи восемьсот девяносто семь рублей 15 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 30899 руб. (тридцать тысяч восемьсот девяносто девять рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Овчинникова
