Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-18083/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь
29 октября 2014 года Дело №А50-18083/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Иванова С.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрейс С.М.
с участием: председателя СПК «Единство» Ильиной Н.Н. (решение собрания от 18.03.2014, л.д.31, паспорт); представителя СПК «Единство» Радощекина Д.А. (доверенность от 21.08.2014, л.д.58, паспорт)
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Единство» (ОГРН 1025902252287, ИНН 5939000646; 617723, Пермский край, Куединский район, с.Пантелеевка, ул.Центральная, 27) о признании его несостоятельным (банкротом)
Суд установил:
В Арбитражный суд Пермского края 02.09.2014 поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Единство» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 05.09.2014 было оставлено без движения. В связи с устранением недостатков определением суда от 01.10.2014 заявление принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено судом на 29.10.2014 (л.д.5).
Как указано в заявлении сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в размере, который не оспаривается должником, составляет 4 128 тыс. рублей, задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан и по суммам вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, по состоянию на 01.08.2014, отсутствует. Хозяйственная деятельность должника – разведение крупного рогатого скота. Сумма кредиторской задолженности, не погашенной в течение трех месяцев, превышает 500 тыс. рублей (п.5 ст.177 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве). Руководитель должника указывает, что предприятие убыточно, и не имеет возможности полностью рассчитаться с долгами. Заявитель просит признать его заявление обоснованными и ввести в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Единство» наблюдение.
Из представленного суду бухгалтерского баланса по состоянию на 01 августа 2014 года следует, что сумма кредиторских требований, предъявленных должнику, составляет 4 693 тыс. рублей (л.д.27). Стоимость активов предприятия оценивается в 17 527 тыс. рублей, из которых дебиторская задолженность – 202 тыс. рублей, основные средства - 6 440 тыс. рублей, запасы - 10 827 тыс. рублей (л.д.27).
Как указано в заявлении, кредиторская задолженность должника по состоянию на 01.08.2014 составляет 4 128 тыс. рублей, в том числе задолженность по налогам и сборам – 1 599 тыс. рублей, по оплате труда работников – 1340 тыс. рублей (л.д.14,24,44,48,49). Стоимость имеющегося у должника имущества составляет около 2 325 тыс. рублей, дебиторская задолженность равна 211 тыс. рублей, денежные средства отсутствуют (л.д.14,15, ).
Представители должника в судебном заседании пояснили, что должник был обязан направить в суд заявление о признании его несостоятельным банкротом, в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку общим собранием кооператива 07.08.2014 принято решение о необходимости подачи такого заявления (л.д.19,20).
Исследовав материалы дела, заслушав представителей должника, суд приходит к выводу, что заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Единство» соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным. На основании ст.8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. В силу п.1 ч.6 ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Под неплатежеспособностью, как это указано в ст.2 Закона о банкротстве, понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Сумма задолженности предприятия, не уплаченная свыше трех месяцев, как указано в заявлении, составляет 4 128 тыс. рублей. Денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют. За семь месяцев 2014 года убыток предприятия составил 4 805 тыс. рублей. Задолженность перед персоналом составляет 1 340 тыс. рублей. В отделе службы судебных приставов в отношении должника возбуждены исполнительные производства на общую сумму 1396692 рубля (л.д.49), которые должником в добровольном порядке не исполнены. Таким образом, очевидно, что должник не в состоянии в установленный срок исполнить денежные обязательства. Часть обязательств, составляющих свыше одного миллиона рублей, уже не исполнена в связи с отсутствием денежных средств. При наличии указанных обстоятельств заявление руководителя должника является обоснованным, соответствующим условиям статей 8 и 9 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника должна быть введена процедура наблюдения.
В отношении заявленной кандидатуры временного управляющего Катаргиной Людмилы Васильевны, саморегулируемой организацией – некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», членом которой является Катаргина Л.В., представлена информация, о её соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 закона о банкротстве. В связи с этим временным управляющим в силу ст.45 Закона о банкротстве подлежит утверждению Катаргина Людмила Васильевна.
Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 28, 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68, 177, 231, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать заявление обоснованным и ввести наблюдение в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Единство» (ОГРН 1025902252287, ИНН 5939000646; 617723, Пермский край, Куединский район, с.Пантелеевка, ул.Центральная, 27).
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить временным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Единство» Катаргину Людмилу Васильевну (ИНН 590601279559, члена саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2193; адрес для корреспонденции: 614094, г.Пермь, ул.Мильчакова, 19-106) с вознаграждением за счет средств должника в сумме 30 000 рублей ежемесячно.
Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. 28, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.
Назначить дело к слушанию на 11 февраля 2015 года с 10 часов 00 минут (г.Пермь, ул.Екатерининская, 177, 8 этаж, зал №859).
В судебное заседание пригласить представителя должника, представителя работников должника (с протоколом об избрании), представителя учредителей (участников) должника, представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего.
Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей).
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
Копию настоящего определения направить должнику, представителю учредителей (участников) должника, временному управляющему, Куединский районный суд, Главному судебному приставу Пермского края, уполномоченному органу, ОФССП по Куединскому району Пермского края, орган по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру временного управляющего, ОАО «Россельхозбанк».
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
Судья С.Е. Иванов.
