Определение от 06 ноября 2014 года №А50-18073/2013

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18073/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    06 ноября 2014 года                                                      Дело №А50-18073/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, Пермский край, г. Пермь, ул. Свиязева, 35, почтовый адрес: 614007, Пермский край, г. Пермь, бульвар Гагарина, 65а) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (617060, Пермский край, г. Краснокамск, ул. 50 лет Октября, 4; ОГРН 1075916000786, ИНН 5916019150),
 
    заявления ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Янтарь 1» о процессуальном правопреемстве,
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от должника:  Галактионова С.И., паспорт, конкурсный управляющий,
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее по тексту - ООО «Янтарь», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Галактионова Светлана Ивановна.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2013 требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» в сумме 1 051 747 руб. 92 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Янтарь».
 
    ООО «НОВОГОР-Прикамье» 20.10.2014 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о замене стороны по делу в порядке правопреемства, просит произвести замену стороны взыскателя (кредитора) ООО «НОВОГОР-Прикамье» на правопреемника ООО «Янтарь 1».
 
    ООО «Янтарь 1» 21.10.2014 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о замене стороны по делу в порядке правопреемства, просит произвести замену стороны взыскателя (кредитора) ООО «НОВОГОР-Прикамье» на правопреемника ООО «Янтарь 1».
 
    Определением суда от 22.10.2014 заявления приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению на 06.11.2014.
 
    ООО «НОВОГОР-Прикамье»,  ООО «Янтарь 1» в заседание суда не явились.
 
    Конкурсный управляющий пояснил, что возражений по заявлениям не имеет.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  установил следующее:
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Первоначальный кредитор) и ООО «Янтарь 1» (Новый кредитор) заключен договор уступки прав (цессии) от 30.09.2014, в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязуется передать в полном объеме права (требования), принадлежащие ему и вытекающие из договора № 11047 от 01.09.2007 по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, подтвержденных судебными решениями, вступившими в законную силу по делам № А50-6903/2011 от 13.07.2011, № А50-27170/2010 от 17.03.2011 Должнику – ООО «Янтарь» в сумме 1 051 747 руб. 92 коп., а Новый кредитор обязуется принять эти права (требования) и уплатить за них 1 051 747 руб. 92 коп. в сроки, определенные договором.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Принимая во внимание изложенные нормы права, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71АПК РФ, суд приходит к выводу, что условия названного договора соответствуют   положениям   главы 24  ГК  РФ,  предусматривающей   правила  перемены  лиц  в  обязательстве.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При таких обстоятельствах заявления ООО «НОВОГОР-Прикамье»,  ООО «Янтарь 1» подлежат удовлетворению.
 
 
 
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188, п.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявления ООО «НОВОГОР-Прикамье»,  ООО «Янтарь 1» удовлетворить.
 
    Осуществить процессуальное правопреемство, произвести замену взыскателя – ООО «НОВОГОР-Прикамье» на его правопреемника – ООО «Янтарь 1».
 
    Исключить требование ООО «НОВОГОР-Прикамье» в сумме 1 051 747 руб. 92 коп. основного долга из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Янтарь».
 
    Включить требования ООО «Янтарь 1» в сумме 1 051 747 руб. 92 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Янтарь».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать