Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18071/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18071/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068
 
http://perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пермь
 
    05 ноября 2014 года
 
 
Дело № А50-18071/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Пермь» (ОГРН: 1095903005835, ИНН: 5903099286) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» (ОГРН: 1105904001642, ИНН: 5904223666) о взыскании 23 670 руб. долга,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    ООО «ДСТ-Пермь» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском
к ООО «Стройка» (ответчик) о взыскании 23 670 руб. долга по договору
от 22.09.2011 № 19/11-ОЭ на услуги дорожно-строительной техники.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 05.09.2014 судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 29.09.2014, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 22.10.2014.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между ООО «Стройка» (заказчик) и ООО «ДСТ-Пермь» (исполнитель) заключен договор от 22.09.2011 № 19/11-ОЭ на услуги дорожно-строительной техники (л.д. 9), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется выделить заказчику дорожно-строительную технику для оказания услуг, соответствующих назначению механизма, по письменной заявке заказчика (приложение № 3).
 
    Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг дорожно-строительной техникой и оплатить исполнителю оказанные услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).
 
    Стоимость услуг за использование каждой единицы техники согласовывается сторонами в приложении № 1 (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.8 договора заказчик производит 100% предоплату за работу дорожно-строительной техники на основании счета, выставляемого исполнителем, согласно заявки (приложение № 3) и тарифов (приложение № 1).
 
    Окончательный расчет по настоящему договору заказчик производит по факту оказания услуг на основании акта приемки услуг, подписанного представителями исполнителя и заказчика, в срок не позднее 7 календарных дней со дня подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае не подписания заказчиком акта в течение 2 календарных дней с момента его получения услуги считаются принятыми заказчиком (пункт 2.9 договора).
 
    Перечень техники и цена услуг техники указаны в приложении № 1 к договору (л.д. 11).
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2013 № 1 к договору от 22.09.2011 № 19/11-ОЭ на услуги дорожно-строительной техники стороны договора продлили срок его действия до 31.12.2013 (л.д. 14).
 
    В пункте 2 дополнительного соглашения от 01.01.2013 № 1 к договору стороны согласовали цену услуг колесного экскаватора Komatsu PW-160.
 
    Исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 182 000 руб., о чем свидетельствуют двусторонний акт от 24.12.2013 № 303, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), счет-фактура от 24.12.2013 № 303 (л.д. 20-24).
 
    Ответчиком перечислено истцу 70 000 руб. по платежным поручениям от 16.04.2014 № 84, от 04.06.2014 № 126 (л.д. 26, 27).
 
    Сторонами подписан акт взаимозачета от 24.06.2014 № 8 на сумму 88 330 руб. (л.д. 28).
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «ДСТ-Пермь» указало, что в результате нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг образовалась задолженность в сумме 23 670 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 23 670 руб.или прекращение данного обязательства по иным основаниям.
 
    Следовательно, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме
2 000 руб., понесенные ООО «ДСТ-Пермь» при подаче искового заявления,
в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка» (ОГРН: 1105904001642, ИНН: 5904223666) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Пермь» (ОГРН: 1095903005835, ИНН: 5903099286) 23 670 руб. долга и 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка» (ОГРН: 1105904001642, ИНН: 5904223666) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Пермь» (ОГРН: 1095903005835,
ИНН: 5903099286) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта) на всю взысканную сумму 25 670 руб. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                       В.В. Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать