Определение от 31 октября 2014 года №А50-18070/2014

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь    
31 октября 2014 года                                     Дело № А50-18070/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Шлыковой А.Ю., рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пермский Реабилитационный Центр» (ИНН 5902218572, ОГРН 1095902010082; юридический адрес: 614045, г. Пермь, ул. Монастырская, 14-408; почтовый адрес: 614045, г. Пермь, ул. Монастырская, 14-421) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСтранзит» (614016, Пермский край, г. Пермь, ул. Механошина, 29; почтовый адрес: 614016, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д. 26, оф. 311; ИНН 5940992710, ОГРН 1145958006160)
 
 
    При участии:
 
    От заявителя требования – Мыльникова Ю.А. (паспорт, доверенность от 25.09.2014);
 
    От должника – не явились, извещены;
 
 
    Суд установил:   
 
    В Арбитражный суд Пермского края 02 сентября 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермский Реабилитационный Центр» (далее – ООО «ПРЦ», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭКСтранзит» (далее – ООО «ЭКСтранзит», должник), которое определением суда от 04 сентября 2014 года принято к производству и назначено к рассмотрению на 03 октября 2014 года, затем отложено на 31 октября 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 223 п. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивает, пояснил суду, что долг не погашен, положения статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в части распределения судебных расходов по делу о банкротстве понятны, просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.
 
    Материалами дела установлены следующие обстоятельства.
 
    Между заявителем (Исполнитель) и должником (Заказчик) 06 мая 2014 года заключен договор оказания услуг по заправке ГСМ, согласно которому заявитель обязался поставлять и отпускать должнику нефтепродукты (бензин, дизельное топливо) на АЗС, расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Ключевая, 17, а должник оплачивать данные услуги в течение 3-дней с момента выставления счета-фактуры.
 
    В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены Решение Третейского суда от 25 июня 2014 года по делу №ТС01-180614, согласно которому с ООО «ЭКСтранзит» в пользу ООО «ПРЦ» взыскано основной задолженности в сумме 701159,06 рублей, 30000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя,  2459,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,  17036,20 рублей третейского сбора, 2000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2014 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Арбитражный суд, выслушав представителя заявителя, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    В силу пункта 3 статьи 6 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  для целей возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные  вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия, без учета установленных законодательством  Российской Федерации  штрафов) пеней и иных финансовых санкций.
 
    Указанные обстоятельства по делу установлены. Доказательств полного или частичного погашения задолженности должник не представил. Требования заявителя в сумме 701 159,06 рублей основного долга, 30 000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2 459,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 036,20 рублей третейского сбора, 2000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявитель просит утвердить временным управляющим Яковлева Михаила Юрьевича – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих».
 
    Данная саморегулируемая организация предоставила арбитражному суду сведения о соответствии кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный суд считает возможным утвердить в качестве временного управляющего должника Яковлева Михаила Юрьевича. В соответствии со ст.ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение временному управляющему составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается из средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 148 п.4, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 28, 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68, 231, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать заявление ООО «Пермский Реабилитационный Центр» обоснованным и ввести процедуру наблюдения в отношении Общества c ограниченной ответственностью «ЭКСтранзит» (ИНН 5940992710, ОГРН 1145958006160).
 
    Требования ООО «Пермский Реабилитационный Центр» в сумме 701 159,06 рублей основного долга, 30 000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя,  2459,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 036,20 рублей третейского сбора, 2000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлин включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭКСтранзит».
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭКСтранзит» (614016, Пермский край, г. Пермь, ул. Механошина, 29; почтовый адрес: 614016, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д. 26, оф. 311; ИНН 5940992710, ОГРН 1145958006160) с вознаграждением в сумме 30000,00 рублей в месяц за счет средств должника члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих» Яковлева Михаила Юрьевича (ИНН 590409722408, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 7898; адрес для направления корреспонденции 614045, г. Пермь, ул. Монастырская, 14-421).
 
    Обязать временного управляющего представить суду доказательства  опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.
 
    Назначить дело к слушанию 17 марта 2015 года с 10 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу г. Пермь, ул. Екатерининская, 177.
 
    В судебное заседание пригласить представителей заявителя, должника, представителя работников должника (с протоколом об избрании), представителя учредителей (участников) должника, руководителя должника, представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего. Руководителю должника предложить направить в арбитражный суд отзыв и объяснения о причинах неисполнения определения суда.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей).
 
    Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, в кредитные организации, в которых открыты расчетные счета Должника, Свердловский районный суд Пермского края,  Главному судебному приставу Пермского края, ССП по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру временного управляющего, в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме.
 
 
 
    Судья                                                               В.Ю. Калугин