Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18049/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    05.11.2014года                                                             Дело № А50-18049/14
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809; 614007, г. Пермь, ул. Тимирязева, 37)
 
    к муниципальному казенному предприятию Скопкортненского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Скопкортная» (ОГРН: 1125911002326; ИНН: 5911067930; 618320, Пермский край, г. Александровск, ул. Ленина, 2)
 
    о взыскании 185 584 руб. 12 коп. 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Первоначально ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП ССП «ЖКХ п. Скопкортная» о взыскании 279 920 руб. 85 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.02.2014 г. по 31.07.2014 г., а также 5 663 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 г. по 19.08.2014 г.
 
    Определением суда от 03.09.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик, в срок до 24 сентября 2014г., установленный в определении суда от 03.09.2014 г., отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.
 
    Истец, в представленном в суд 06.10.2014 г. ходатайстве, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности. Просит взыскать 179 920 руб. 85 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.02.2014 г. по 31.07.2014 г., а также 5 663 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 г. по 19.08.2014 г.
 
    Уменьшение исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    25.02.2013 г. между истцом - ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком - к МКП ССП «ЖКХ п. Скопкортная» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2462 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, посредством привлечения смежной сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. договора потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора. Окончательный расчет (на конец расчетного периода) по оплате поставленной электрической энергии производится потребителем в срок до 18 (восемнадцатого) числа следующего за расчетным периодом, с учетом промежуточных платежей (п. 6.1.3. договора).
 
    Согласно п. 6.1.4. договора потребитель в срок до 8-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, обязан получить счет-фактуру по месту нахождения гарантирующего поставщика. Неполучение потребителем счета-фактуры не освобождает последнего от обязанности оплатить потребленную энергию в соответствии с условиями договора.
 
    В период с 01.02.2014 г. по 31.07.2014 г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия общей стоимостью 297 782 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии, актами снятия показаний приборов электрической энергии (л.д. 21-22, 24-25, 27-28, 30-31, 33-34), и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определена истцом на основании тарифа, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края.
 
    Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг (л.д. 20, 23, 26, 29, 32), последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 279 920 руб. 85 коп.   Возражений по предъявленному к оплате количеству электроэнергии, и ее стоимости, ответчик не заявил. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
 
    Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент вынесения решения сумма задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.02.2014 г. по 31.07.2014 г. составляет 179 920 руб. 85 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 5 663 руб. 27 коп. за период с 18.03.2014 г. по 19.08.2014 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов им применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 03.09.2014 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, письменный отзыв и (или) доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 185 584 руб. 12 коп. (179 920 руб. 85 коп. +5 663 руб. 27 коп.).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 567 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при подаче иска уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 2 144 руб. 16 коп. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного предприятия Скопкортненского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Скопкортная» (ОГРН: 1125911002326; ИНН: 5911067930) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) 185 584 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 12 коп., из них: 179 920 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) руб. 85 коп. задолженности, 5 663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 567 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 52 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) из федерального бюджета 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) руб. 16 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 62930 от 29.08.2014 г., о чем выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                              Н.Н. Фомина