Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18007/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18007/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь      
 
    5 ноября 2014  года                                                  Дело № А50-18007/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алькор»  (614000, г. Пермь, ул. Монастырская, 5; 614014, г. Пермь, ул. 1905 г., д. 12, ОГРН 1025900512131, ИНН 5902809688) к ответчику индивидуальному предпринимателю Левиной Марине Николаевне  (614051, г. Пермь, ул. Уинская, 8, кв. 333; ОГРНИП 304590628200084, ИНН 590606155902) 
 
    о взыскании задолженности за переданный товар,
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Алькор»   (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Левиной Марине Николаевне (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в сумме 71 667,92 руб.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 10.09.2014.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    Определение о принятии искового заявления от 10.09.2014, направленное ответчику по адресу: 614051,  г. Пермь, ул. Уинская, д. 8, кв. 333, органом почтовой связи не доставлено, возвращено  в связи с истечением срока хранения. Судом проверено, соответствует ли адрес, по которому данному лицу направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет. Согласно Информационной выписке из Единого  государственного реестра физических лицна 05.11.2014  индивидуальный предприниматель Левина Марина Николаевна  (ОГРНИП 304590628200084, ИНН 590606155902)  имеет тот же адрес местонахождения.
 
    Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по зарегистрированному адресу, то на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном      статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, в период с 02.11.2012 по 15.03.2013 истцом ответчику передана рыбная продукция по товарным накладным от 02.11.2012 № оф-09200 на сумму 13 501,52 руб., от 06.11.2012 № оф-09243 на сумму 8911,35 руб., от 09.11.2012 № оф-09373 на сумму 6934,02 руб., от 12.11.2012 № оф-09502 на сумму 14 346,11 руб., № оф-09507 на сумму 17 043,35 руб., от 23.11.2012 № оф-09852 на сумму 3343,51 руб., от 14.12.2012 № оф-10531 на сумму 4310,86 руб., от 28.12.2012 № оф-10904 на сумму 3046,97 руб., от 30.12.2012 № оф-10982 на сумма 1760,44 руб., от 15.03.2013 № оф-01966 на сумму 3224,16 руб. (л.д. 12-31). Товарные накладные подписаны от имени ответчика, скреплены печатью.
 
    Между сторонами за 1 полугодие 2013 г. подписан  акт сверки, согласно которому с учетом передачи указанного товара, платежей  ответчика (последний платеж от 09.04.2013 – 5000 руб.) задолженность ответчика составила 76 667,92 руб. (л.д. 10-11).
 
    Впоследствии ответчиком частично оплачен долг на сумму 5000 руб. (приходный кассовый ордер от 07.11.2013 № оф-07081 – л.д. 32).
 
    В связи с задолженностью в сумме 71 667,92 руб. ответчику лично передана претензия от 25.03.2014 № 17 (л.д. 9).
 
    Поскольку ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.
 
    Арбитражный суд квалифицирует подписанный между сторонами договор как разовые договоры купли-продажи. К спорным правоотношениям применяются условия договора и  положения гл. 30 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Стороны срок оплаты не установили, срок оплаты товара наступил.
 
    Получение товара ответчиком не оспорено, доказательства оплаты не представлены, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. ч. 1  ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Левиной Марины Николаевны  (ОГРНИП 304590628200084, ИНН 590606155902)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ОГРН 1025900512131, ИНН 5902809688) денежные средства  в общей сумме 74 534 руб. 64 коп., в том числе задолженность за товар в сумме 71 667 руб. 92 коп., сумма 2866 руб. 72 коп.  в порядке возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                  М.А. Вихнина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать