Определение от 23 октября 2014 года №А50-17979/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    23 октября 2014 года                                                      Дело № А50-17979/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  М.А.Катаевой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником О.В.Трефиловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Гимадиева Рафика Гафиулловича (ОГРН 304590625300111, ИНН 590601222023)
 
    к Управлению государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1035900073285, ИНН 5902290040)
 
    об оспаривании действий и ненормативных правовых актов.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не прибыли, представителей не направили.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Гимадиев Рафик Гафиуллович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
 
    - признать незаконными действия Управления государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспортапо проведению в отношении индивидуального предпринимателя Гимадиева Р.Г. внеплановой выездной проверки 01.07.2014;
 
    - отменить результаты внеплановой выездной проверки Управления государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта01.07.2014, отраженные в рапорте должностного лица от 01.07.2014;
 
    - распоряжение начальника Управления государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспортаКотова B.C. № 1214 от 14.07.2014 о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя Гимадиева Р.Г.;
 
    - действия Управления государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспортапо проведению в отношении индивидуального предпринимателя Гимадиева Р.Г. внеплановой документарной проверки 15-18 июля 2014 года;
 
    - отменить результаты внеплановой документарной  проверки Управления государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта15-18 июля 2014 года, отраженные в акте проверки № 1214 от 18.07.2014;
 
    - предписание Управления государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта№ 1214 от 18.07.2014;
 
    - протокол Управления государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта№ 1502 от 21.07.2014 об административном правонарушении;
 
    - определение Управления государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта№ 1786 от 21.07.2014 о направлении материалов административного дела в суд;
 
    - допуск гр. Архипова И.В. к участию в деле об административном правонарушении;
 
    - определение Управления государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта№ 1791 от 21.07.2014 по делу об административном правонарушении.
 
    Индивидуальный предприниматель Гимадиев Рафик Гафиуллович до разрешения спора по существу в материалы дела направил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Согласно частям 2и 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 3 ст. 151АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу п. 22  Постановления   Пленума  ВАС  РФ  от  20.12.2006  № 65 если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд           установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть   прекращено.
 
    Отказ от заявленных требований принят судом в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в суде подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Гимадиеву Рафику Гафиулловичу (ОГРН 304590625300111, ИНН 590601222023) государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 01.09.2014 № 214 на сумму 200 руб. и от 11.09.2014 № 242 на сумму 1 800 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                   Катаева М.А.