Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-17973/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
23 октября 2014 года Дело №А50-17973/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
В полном объеме определение изготовлено 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Щеголихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Гостиный двор» (ОГРН 1025900900761, ИНН 5904099031)
к заинтересованному лицу: обществу с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» (ОГРН 1105905004105, ИНН 5905279407)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Агентство Управления Проектами» от 21.08.2014 по делу № Т-2014/07/01 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Гостиный двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» о взыскании задолженности,
при участии:
от заявителя: Чуйко В.П. (паспорт, доверенность от 01.07.2014 года),
от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Гостиный двор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Агентство Управления Проектами» от 21.08.2014 по делу № Т-2014/07/01.
На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заинтересованное лицо в предварительное судебное заседание, в судебное заседание не явилось, о времени и мест проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещено надлежащим образом, письменный отзыв на заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не представило. Предварительное судебное заседание, судебное разбирательство проведены в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года сторонами был заключен договор аренды № 14ГД, согласно условиям которого (п. 8.3 договора (л.д. 18 (оборотная сторона)) споры между сторонами, неурегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в городе Перми постоянно действующим Третейским судом при ООО «Агентство Управления Проектами».
При этом стороны пришли к соглашению, что решение третейского суда в силу ст.40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 №102-ФЗ является для сторон обязательным и обжалованию не подлежит.
Решением третейского суда при ООО «Агентство Управления Проектами» от 21.08.2014 по делу № Т-2014/07/01, принятым единолично судьей Горанковым А.Н., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Гостиный двор» (ОГРН 1025900900761, ИНН 5904099031)
с общества с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» (ОГРН 1105905004105, ИНН 5905279407) взысканы задолженность в сумме 560 487 (пятьсот шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 30 коп., в том числе, сумма основного долга по договору аренды – 356 208 (триста пятьдесят две тысячи двести восемь) руб., пени -204 279 (двести четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 30 коп.
Также решением третейского суда при ООО «Агентство Управления Проектами» от 21.08.2014 по делу № Т-2014/07/01 с общества с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» (ОГРН 1105905004105, ИНН 5905279407) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Гостиный двор» (ОГРН 1025900900761, ИНН 5904099031) взыскана сумма третейского сбора в размере 13 085 (тринадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 59 коп.
Решение вступило в силу немедленно и обжалованию не подлежало.
Сведения об исполнении решения третейского суда от 21.08.2014 по делу № Т-2014/07/01 в деле отсутствуют.
В силу п.1 ст.46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 №102-ФЗ арбитражный суд не вправе исследовать доказательства, оценка которым дана третейским судом.
Учитывая изложенное, арбитражный суд не усматривает наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ.
Судебные расходы заявителя, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст., ст. 236, 240 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Гостиный двор» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Агентство Управления Проектами» от 21.08.2014 по делу № Т-2014/07/01 следующего содержания:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» (ОГРН 1105905004105, ИНН 5905279407) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Гостиный двор» (ОГРН 1025900900761, ИНН 5904099031) задолженность в сумме 560 487 (пятьсот шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 30 коп., в том числе, сумму основного долга по договору аренды - 356 208 (триста пятьдесят две тысячи двести восемь) руб., пеню -204 279 (двести четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 30 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» (ОГРН 1105905004105, ИНН 5905279407) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Гостиный двор» (ОГРН 1025900900761, ИНН 5904099031) сумму третейского сбора в размере 13 085 (тринадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 59 коп.»
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» (ОГРН 1105905004105, ИНН 5905279407) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Гостиный двор» (ОГРН 1025900900761, ИНН 5904099031) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Щеголихина
