Решение от 05 ноября 2014 года №А50-17950/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068
 
http://perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пермь
 
    05 ноября 2014 года
 
 
Дело № А50-17950/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» (ОГРН: 1117417000062,
ИНН: 7417020563) к обществу с ограниченной ответственностью «ПермьЭнергоСпецРемонт» (ОГРН: 1075981000424, ИНН: 5981001851)
о взыскании 31 567 руб. 50 коп. неосновательного обогащения,
2 068 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    ООО «МАГКОМ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском
к ООО «ПермьЭнергоСпецРемонт» (ответчик) о взыскании 31 567 руб.
50 коп. неосновательного обогащения, 2 068 руб. 99 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами,начисленных за период с 06.11.2013 по 21.08.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 05.09.2014 судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 29.09.2014, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 22.10.2014.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    ООО «МАГКОМ» перечислены на расчетный счет ООО «ПермьЭнергоСпецРемонт» денежные средства в сумме 31 567 руб. 50 коп. по платежному поручению от 06.11.2013 № 10, в котором имеется ссылка
на счет от 29.10.2013 № 445 (л.д. 13). Исходя из назначения платежа, денежные средства перечислены в качестве частичной оплаты за товар.
 
    19.05.2014 истцом в адрес ответчика направлены письмо от 19.05.2014 № 10/14 и претензия от 19.05.2014 № 11/14, содержащие требование
о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, о чем свидетельствуют почтовая квитанция от 19.05.2014 и опись вложения в ценное письмо (л.д. 19, 20).Почтовая корреспонденция возвращена истцу отделением связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 21).
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «МАГКОМ» указало, что между сторонами отсутствуют договорные обязательства, денежные средства перечислены ответчику ошибочно, последним денежные средства не возвращены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие предоставление истцу встречного удовлетворения на сумму 31 567 руб. 50 коп.
 
    Указанная денежная сумма является неосновательно приобретенным имуществом, которое ООО «ПермьЭнергоСпецРемонт» обязано возвратить истцу.
 
    В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Расчет суммы процентов проверен арбитражным судом, признан соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании
31 567 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 2 068 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму обогащения исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, следует удовлетворить.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на
уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные
ООО «МАГКОМ», относятся на ответчика.
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПермьЭнергоСпецРемонт» (ОГРН: 1075981000424, ИНН: 5981001851)
в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» (ОГРН: 1117417000062, ИНН: 7417020563) 33 636 руб. 49 коп., в том числе
31 567 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 2 068 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ПермьЭнергоСпецРемонт» (ОГРН: 1075981000424, ИНН: 5981001851)
в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» (ОГРН: 1117417000062, ИНН: 7417020563) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта) на всю взысканную сумму 35 636 руб. 49 коп. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                       В.В. Семенов