Решение от 29 октября 2014 года №А50-17917/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    29 октября 2014 года
 
Дело № А50-17917/2014
 
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (ОГРН 1045901758022, ИНН 5919001391)
 
    к Управлению судебного департамента в Пермском крае (ОГРН 1065904128014, ИНН 5904155173)
 
    о взыскании пени по земельному налогу в сумме 113, 65 руб.,
 
    лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов,  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копийопределения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к Управлению судебного департамента в Пермском крае (далее – должник, Управление, налогоплательщик) о взыскании пени по земельному налогу
в сумме 113, 65 руб.
 
    Должник отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок установленный определением суда не представил.
 
    Рассмотрев дело в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Управление зарегистрировано в качестве юридического лица
в налоговом органе по месту учета 20.12.2006.
 
    Из представленных документов следует, что должник по своей организационно-правовой форме и способу финансирования является бюджетным учреждением (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Согласно статье 161 данного кодекса бюджетное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с положениями настоящего кодекса. Следовательно, в соответствии со статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) взыскание с должника налога, пени и штрафов производится в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьями 19, 23, 45, 52, 57, 58, 388, 396, 397 НК РФ, решением Соликамской городской Думы от 05.10.2005 № 435 «Об установлении земельного налога на территории Соликамского городского округа» должник является плательщиком земельного налога и обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате за отчетные периоды и налоговый период, и уплатить исчисленный налог в бюджет.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Кодекса налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Согласно пункту 2 статьи 396 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно. При этом как предусмотрено пунктом 5 статьи 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиками, являющимися организациями или индивидуальными предпринимателями, как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 этой статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.
 
    Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 6 статьи 396 Кодекса).
 
    На основании пункта 2 статьи 397 НК РФ по истечении налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 57 Кодекса при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).
 
    Принудительное взыскание пеней с организаций, которым открыт лицевой счёт, производится в судебном порядке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 23.01.2014 Учреждение представило в  налоговый орган декларацию по земельному налогу за 2013 год с исчисленной суммой налога к уплате  по ОКТМО 57656157 (Ныробское городское поселение) – 3937 рублей, в том числе за 1-3 кварталы 2013 года – по 984 рубля, за 4 квартал 2013 года – 985 рублей (л.д.15).
 
    Поскольку авансовые платежи по земельному налогу в указанных суммах налогоплательщик в установленный законом срок в полном объёме не перечислены, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени за период с 01.05.2013 по 31.01.2014 в сумме 113, 65 руб.
 
    Расчет предъявленной к взысканию суммы пеней представлен налоговым органом в материалы дела (л.д. 9-12), налогоплательщиком не оспорен, соответствует положениям статьи 75 НК РФ.
 
    Требованием от 25.02.2014 № 2206, направленным заказной почтой 24.02.2014, налогоплательщику предложено уплатить указанную сумму пени, в срок до 18.03.2014 (л.д. 7-8).
 
    В установленный требованием срок, а также до настоящего времени пени остаются неуплаченными, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Определением суда от 05.09.2014 налогоплательщику предложено представить отзыв на заявление налогового органа, платежные документы в доказательство погашения взыскиваемой задолженности. Налогоплательщик ни отзыв, ни платежные документы в установленный определением суда срок не представил.
 
    На основании изложенного требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что на основании подпункта 1.1 пункта 1
статьи 333.37 НК РФ стороны освобождены от уплатыгосударственной пошлины, распределение последней, исходя из части 3 статьи 110 АПК РФ,
не производится.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    1. Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Управления судебного департамента в Пермском крае (ОГРН 1065904128014, ИНН 5904155173) в бюджетную систему Российской Федерации пени по земельному налогу в сумме 113 (сто тринадцать) рублей 65 копеек.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                             С.В. Торопицин