Решение от 29 октября 2014 года №А50-17892/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    29.10.2014года                                                             Дело № А50-17892/14
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Овчинниковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» (юридический адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 140, ОГРН 1056604000970; ИНН 6671163413)
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Кибишеву Марселю Альтафовичу (юридический адрес: 614010 г. Пермь, ул. Героев Хасана, 32-40, ОГРН 305590432500080; ИНН 590400026445)
 
    о взыскании 62138 руб. 68 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    ОАО «МРСК Урала» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кибишеву Марселю Альтафовичу (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 62138 руб. 68 коп. 
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определением суда от 31.03.2014 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства,  ответчику отзыв на исковое заявление. Ответчик был извещен по настоящему  юридическому адресу, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела).
 
    Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.
 
    Как следует из материалов дела, 23.08.2013 в ходе проверки сотрудниками ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) в присутствии представителя ответчика на объекте, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Екатериниская 216, выявлено незаконное потребление электрической энергии  прибора   Меркурий   202.1,220В/5-50А,  CL2,0,  о   чем    составлен   акт № 47/53 от 23.08.2013 (л.д. 12).
 
    Представитель ответчика с актом ознакомлен, с выводами, изложенными в акте согласен, оплату гарантирует,   о чем в акте имеется его подпись.
 
    В акте указано, что в нежилом помещении на первом этаже жилого дома по адресу г. Пермь, ул. Екатерининская, 216, находящегося во владении ответчика, незаконно подключен прибор Меркурий  202.1,220В/5-50А,  CL2,0, договора на энергоснабжение данного объекта не имеется.
 
    Стоимость неучтенного потребления электроэнергии составила 111138 руб. 68 коп. (22989,3 кВт * 94185,32 руб. (тариф) + 18% НДС).  
 
    Претензию истца от 27.12.2014 об оплате задолженности ответчик оставил без внимания.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.
 
    В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Основные положения № 442).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Основных положений № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
 
    Согласно пункту 167 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    Пунктом 26 Основных положений № 442 предусмотрено, что в ходе проведения процедур, указанных в пункте25 настоящего документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом Xнастоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.
 
    В соответствии с пунктом 192Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении.
 
    В силу пункта 193Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Судом установлено, что согласно акта № 47/53  от 23.08.2013 установлено место подключения неучтенного присоединения. Акт соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик принимал участие в составлении акта, от подписи в акте отказался.
 
    Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании 62138 руб. 38 коп. неосновательного обогащения являются правомерными.
 
    Ответчик доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 1102 ГК РФ.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 2485 руб. 55 коп. относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 842 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кибишева Марселя Альтафовича (юридический адрес: 614010 г. Пермь, ул. Героев Хасана, 32-40, ОГРН 305590432500080; ИНН 590400026445) в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» (юридический адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 140, ОГРН 1056604000970; ИНН 6671163413) неосновательное обогащение в сумме 62138 руб.  68 коп. (шестьдесят две тысячи сто тридцать восемь рублей 68 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску в сумме 2485 руб. 55  коп. (две тысячи четыреста восемьдесят пять рублей 55 копеек).
 
    Вернуть открытому акционерному обществу «МРСК Урала» (ОГРН 1056604000970; ИНН 6671163413) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2191 от 26.04.2013 госпошлину по иску в сумме 842 руб. 62 коп. (восемьсот сорок два рубля 62 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   С.А.Овчинникова