Определение от 30 октября 2014 года №А50-17880/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    30 октября 2014 годаДело №А50-17880/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Шлыковой А.Ю., рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа (ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края) (617763, Пермский край, г. Чайковский, ул. Вокзальная, 39 А) о признании общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (юридический адрес: 617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Промышленная, 11/12; 617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Карла Маркса, 15-14, ОГРН 1105920000450, ИНН 5920033503) несостоятельным (банкротом),
 
 
    При участии:
 
    От заявителя по делу – Занозин А.Ю. (паспорт, доверенность №112 от 24.04.2014);
 
    От должника - явки нет.
 
 
    Суд установил:
 
    В Арбитражный суд Пермского края 29 августа 2014 года поступило заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – ООО «Домсервис», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Федеральная налоговая служба России (ФНС России), являясь в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, просит признать ООО «Домсервис» банкротом, обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, без учета пени и штрафов, в сумме 1 260 639,11 рублей. Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».
 
    Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом определением суда от 04 сентября 2014 года назначено на 01 октября 2014 года, после отложено на 30 октября 2014 года.
 
    Должник, уведомленный о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явился, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.
 
    В судебном заседании представители уполномоченного органа на заявлении настаивают, долг до настоящего времени не погашен.
 
    Выслушав представителя  уполномоченного  органа, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлены следующие обстоятельства.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 91), должник зарегистрирован в качестве юридического лица 17.03.2010 года ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края, присвоен ОГРН 1105920000450, является действующим юридическим лицом, решений о его ликвидации, реорганизации не принималось, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве)  обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
 
    В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения производства по  делу о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Вместе с тем налоговым органом должны быть соблюдены требования налогового законодательства, регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности.
 
    В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Размер задолженности по обязательным платежам, просроченной свыше трех месяцев, составляет у должника 522 819,11 рублей недоимки, 143 198,06 рублей пени, 223 785,60 рублей штрафов, а также 737 820,00 рублей основного долга по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). Наличие и размер задолженности подтвержден требованиями об уплате налога, сборов, пеней и штрафов №2363 от 16.05.2013, №2669 от 27.05.2013, №2798 от 29.05.2013, №4265 от 25.09.2013, №4507 от 28.10.2013, №4813 от 15.11.203, №11435 от 26.11.2013, №1853 от 27.11.2013, №2242 от 17.02.2014, №2312 от 26.02.2014, №2452 от 06.02.2014, №2719 от 26.03.2014, №491 от 14.05.2014; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках №3042 от 13.06.2013, №3430 от 21.06.2013, №3735 от 25.06.2013, №5585 от 22.10.2013, №5793 от 26.11.2013, №6202 от 11.12.2013, №6735, 6736 от 23.12.2013, №724 от 17.3.2014, №965, 966 от 26.03.2014, №1390 от 18.04.2014, №2244 от 10.06.2014; а также решениями и  постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества, сопроводительными письмами в службу судебных приставов-исполнителей, материалами исполнительного производства (л.д.21-82).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации  штрафов (пеней)  и иных финансовых санкций.
 
    При установлении требований в рамках дела о банкротстве арбитражный суд определяет размер, состав и очередность удовлетворения требований кредитора (п.3 ст.4. п.п.6.7 ст.16 закона о банкротстве).
 
    Доказательств меньшего размера задолженности или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник не представил. 
 
    Судом установлено, что требования по подаче заявления уполномоченным органом соблюдены.
 
    На стадии рассмотрения обоснованности требования заявителя по делу и решения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также в части включения в реестр требований кредиторов согласно  пункту  2  Постановления  Пленума ВАС  РФ  № 88 от 06.12.2013 «О начислении  и уплате  процентов по требованиям  кредиторов при банкротстве», п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами",  подлежать включению требования уполномоченного органа в следующих размерах:
 
    во вторую очередь реестра –  737 820,00 рублей основного долга по налогу на доходы физических лиц.
 
    в третью очередь реестра – 522 819,11 рублей основного долга, 143 198,06 рублей пени, 223 785,60 рублей штрафов.
 
    В силу требований п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17 декабря 2009 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», уполномоченный орган представил доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу (5 единиц транспорта, дебиторская задолженность).
 
    С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве должна быть введена процедура наблюдения.
 
    Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила кандидатуру временного управляющего Баннова Леонида Юрьевича и сведения о его соответствии требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Суд считает возможным назначить его в качестве временного управляющего должника.
 
    При подаче заявления уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст.333.37 Налогового Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь  статьями  135, 136, 137, 148, 184, 185, 188, 223 п.1 АПК РФ, статьями 20.6, 32, 33, 42, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68, 214, 215, 216, 231, 233   Закона о банкротстве, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать заявление уполномоченного органа (ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края) обоснованными и ввести процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (юридический адрес: 617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Промышленная, 11/12; ОГРН 1105920000450, ИНН 5920033503).
 
    Включить требование уполномоченного органа (ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края) в реестр требований кредиторов ООО «Домсервис» в следующих размерах:
 
    во вторую очередь реестра –  737 820,00 рублей основного долга по налогу на доходы физических лиц.
 
    в третью очередь реестра – 522 819,11 рублей основного долга, 143 198,06 рублей пени, 223 785,60 рублей штрафов.
 
    Утвердить временным управляющим ООО «Домсервис» (ОГРН 1105920000450, ИНН 5920033503) с вознаграждением за счет средств должника в сумме 30000,00 рублей ежемесячно Баннова Леонида Юрьевича (ИНН 590400882710, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №9; почтовый адрес: 614051, г. Пермь, ул. Юрша, 9 А-23), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».
 
    Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника в порядке, предусмотренном ст.ст. 28, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  немедленно после опубликования этих сведений.
 
    Назначить дело к слушанию на 17 марта 2015 года с 10 часов 00 минут (адрес: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 804).
 
    В судебное заседание пригласить  представителей заявителя, должника, временного управляющего, представителя работников должника (с протоколом об избрании), представителя собрания (комитета) кредиторов.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствие с указанной статьей).
 
    Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, в Чайковский городской суд Пермского края, Главному судебному приставу по Пермскому краю, ССП по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру арбитражного управляющего, в кредитные организации, в которых открыты расчетные счета Должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                              В.Ю. Калугин