Решение от 29 октября 2014 года №А50-17868/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Пермь
 
    «29» октября 2014 г.                                                     Дело № А50-17868/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382; 614065, г. Пермь, ул. Свиязева, 35)
 
    к открытому акционерному обществу «Камский научно-исследовательский институт комплексных исследований глубоких и сверхглубоких скважин» (ОГРН: 1085904004383; ИНН: 5904183572; 614016, г. Пермь, ул. Краснофлотская, 15)
 
    о взыскании 2 282 руб. 04 коп. 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Первоначально ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Камский научно-исследовательский институт комплексных исследований глубоких и сверхглубоких скважин» о взыскании 144 811 руб. 56 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по май 2014 г., 2 282 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 г. по 22.08.2014 г.
 
    Определением суда от 03.09.2014 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом. 
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного в суд 25.09.2014 г. отзыва на исковое заявление. Полагает, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с него не должна взыскиваться, поскольку между сторонами заключен договор в соответствии с Правилами № 167, его условия в соответствии с новыми Правилами № 644, которыми предусмотрена указанная плата, не изменялись.
 
    Истец, в представленном в суд 22.10.2014 г. ходатайстве, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 144 811 руб. 56 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по май 2014 г. Просит взыскать 2 282 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2014 г. по 22.08.2014 г.
 
    Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания основного долга, суд находит его подлежащим принятию в соответствии с ст. 49 АПК РФ, поскольку, отказ истца закону не противоречит, права других лиц не нарушает, связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 
 
    В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    27.05.2005 г. между истцом - ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Водоканал) и ответчиком - ОАО «Камский научно-исследовательский институт комплексных исследований глубоких и сверхглубоких скважин» (Абонент) заключен договор № 102858 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), по условиям которого водоканал обязался через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента, отпускать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения, а абонент обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение, а также за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации.
 
    Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, в редакции действовавшей в спорный период (далее - Правила № 167).
 
    25.12.2013 г., 05.03.2014 г. истец, предварительно уведомив ответчика (л.д. 17, 35), произвел контрольный отбор проб сточных вод ответчика из контрольных колодцев № В-2 КК-2а, В-3 КК-3а. О взятии пробы сточных вод на анализ были составлены акт о не отборе (л.д. 22), акты отбора проб сточных вод № 218 от 05.03.2014 г., № 1479 от 25.12.2013 г. (л.д. 20-21, 36-37), которые подписаны представителем ОАО «КАМНИИКИГС» и ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» без замечаний.    
 
    По результатам анализа контрольных проб (протоколы лабораторных испытаний № 185 от 28.03.2014 г., № 1479 от 13.01.2014 г. (л.д. 18-19, 33-34)) в сточных водах ответчика выявлено превышение содержания загрязняющих веществ (Водородный показатель, жиры, медь, железо, сульфаты, сульфат-ионы…) по сравнению с установленными нормативами сброса, в связи с чем, истцом за период с января по май 2014 г. ответчику начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Уведомления о начислении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с приложенными документами направлены в адрес ответчика. Результаты анализа контрольных проб сточных вод ответчиком не оспорены.
 
    Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по май 2014 г. составил 144 811 руб. 56 коп., на оплату которой были выставлены счета-фактуры (л.д. 46-50), не оплаченные ответчиком в полном объеме. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее- Правила № 644).
 
    Согласно пп. ж п. 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами. Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (пп. г) п. 36 Правил № 644).
 
    В Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 закреплен Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (раздел 7).
 
    Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению № 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 (пункт 113 и 114 Правил № 644).
 
    Таким образом, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения введена действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения как дополнительная плата за компенсацию расходов организаций ВКХ при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент вынесения решения, задолженность ответчика по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по май 2014 г. перед истцом отсутствует, по данным истца оплачена в полном объеме по платежному поручению № 302 от 17.10.2014 г., в связи с чем, истец от иска  в части взыскания долга отказался, отказ принят судом.
 
    Довод ответчика об отсутствии у него обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по Правилам № 644 ввиду наличия между сторонами договора, заключенного в соответствии с ранее действовавшими Правилами № 167, судом отклоняется, поскольку плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является платой отличной (дополнительно введенной действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения) от платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, от даты заключения  договора не зависит, так подлежит применению действующее законодательство. Отсутствие в договоре условия о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не освобождает абонента от обязанности соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, и от обязанности компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в соответствии с действующим законодательством.
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, согласно  которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 2 282 руб. 04 коп. за период с 09.06.2014 г. по 22.08.2014 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов им применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, действующая на день предъявления иска. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.  
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, учитывая представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Учитывая, что отказ от иска в части связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, но после подачи искового заявления и принятия его судом, государственная пошлина по иску в сумме 5 412 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ.Учитывая, что при подаче иска уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 101 руб. 19 коп. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание процентов по ставке рефинансирования Банка России.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) от исковых требований в части взыскания 144 811 руб. 56 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по май 2014 г.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Камский научно-исследовательский институт комплексных исследований глубоких и сверхглубоких скважин» (ОГРН: 1085904004383; ИНН: 5904183572) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) 2 282 (две тысячи двести восемьдесят два) руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,5 412 (пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 81 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Камский научно-исследовательский институт комплексных исследований глубоких и сверхглубоких скважин» (ОГРН: 1085904004383; ИНН: 5904183572) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) из федерального бюджета 101 (сто один) руб. 19 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 15092 от 26.08.2014 г., о чём выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          Н.Н. Фомина