Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-17867/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
29.10.2014года Дело № А50-17867/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», место нахождения: 614065, г. Пермь, ул. Свиязева, 35 (ИНН 5902817382; ОГРН 1035900082206)
к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис», место нахождения: 614025, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 105А (ИНН 5930002776; ОГРН 1025902116679)
о взыскании 119 832 руб. 28 коп.
без вызова сторон
установил:
Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к ответчику, ООО «Пермгазэнергосервис», предъявив исковые требования о взыскании 114 185 руб. 44 коп. платы за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, 5 646 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, установлены сроки для представления доказательств.
Истец в иске указал, что в результате проведенных истцом контрольных проб сточных вод из контрольных колодцев, произведенных 17.09.2013, 18.12.2013 установлен факт превышения в сточных водах содержания загрязняющих веществ по сравнению с нормативами сброса, установленными Постановлением Администрации г. Перми от 03.08.2007 № 322 «Об утверждении нормативов сброса загрязняющих веществ в централизованную систему коммунальной канализации г. Перми» (далее - Постановление № 322). В связи с этим в соответствии с Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов Пермской области, утвержденным Указом Губернатора Пермской области от 29.08.2003 № 167 (далее - Указ Губернатора № 167), Постановлением № 322 начислена плата за сброс загрязнений, превышающих установленные нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 20.09.2013 по 31.12.2013 на общую сумму 114 185 руб. 44 коп., на основании п. 8.3 договора за период с 27.12.2013 по 22.08.2014 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 646 руб. 84 коп. Указал, что данная задолженность является для ответчика текущими платежами с учетом сроков оплаты по счету-фактуре от 29.11.2013.
В установленные определением суда сроки для представления доказательств ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации, регулируемые Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (в редакции, действующей в спорный период).
Согласно п. 64 названных Правил абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
Пунктом 88 Правил N 167 на абонента возложена обязанность по осуществлению контроля за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлению организации водопроводно-канализационного хозяйства сведений о результатах такого контроля.
В системы коммунальной канализации запрещаются сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, превышающие предельно допустимые концентрации (п. 63, 64, 65 Правил N 167).
ООО «НОВОГОР-Прикамье» в соответствии с Правилами № 167, Правилами приема сточных № 128, осуществляет контроль за соблюдением абонентом нормативов по составу сточных вод путем выполнения анализов контрольных проб сточных вод абонента.
Постановлением Администрации г. Перми от 03.08.2007 № 322 утверждены нормативы сброса загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему коммунальной канализации г. Перми.
Между ООО «НОВОГОР-Прикамье»» (Водоканал) и ООО «Пермгазэнергосервис» (Абонент) заключен договор № 1071878 от 27.05.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Разделом 5 договора предусмотрен порядок контроля качества сточных вод абонента.
Согласно п. 5.1 договора, сточные воды, сбрасываемые абонентом, не должны содержать веществ, запрещенных к сбросу в горканализацию, а также загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих нормативы, установленные органами местного самоуправления, а по свойствам должны соответствовать требованиям, установленным п. 4.1 Правил приема сточных вод.
В силу п. 6.6 договора оплата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ, оплата за неразрешенный сброс, в том числе при превышении нормативов сброса загрязняющих веществ, признающихся в соответствии с п. 4.1 Правил приема сточных вод неразрешенным сбросом, а также оплата за залповый сброс загрязняющих веществ производится путем напрвления Водоканалом в банк Абонента требований о списании средств с расчетного счета Абонента в безакцептном порядке.
Срок оплаты по пункту 6.7 договора в течение 3 банковских дней, начиная со дня, следующего за днем предъявления платежных документов в банк Абонента.
17.09.2013, 18.12.2013 истцом с участием представителя ответчика произведен отбор контрольных проб сточных вод из контрольных колодцев ККсущ-1 В-1, Кксущ-3 В2 , КК-1 В-4, Кксущ В-5, КК-8ь В-6, КК-6,В-7, КК-2 В-8, КК-5 В-9, КК-9 В-10, о чем составлен акты отбора сточных вод № 1446 от 18.12.2013, № 1023 от 17.09.2013, акты о не отборе от 18.12.2013.
Протоколом испытаний № 1023 от 24.09.2013 обнаружено превышение загрязняющих веществ в сточных водах по сравнению с нормативами сброса, установленными Постановлением № 322, по показателям: железо общее, медь, цинк, температура.
Протоколом испытаний № 1446 от 27.12.2013 обнаружено превышение загрязняющих веществ в сточных водах по сравнению с нормативами сброса, установленными Постановлением № 322, по показателям: взвешенные вещества, сульфаты, сухой остаток, хлориды, температура.
ООО «НОВОГОР-Прикамье» направило абоненту извещения о том, что по результатам контрольных проб сточной воды, обнаружено превышение нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, протоколы испытаний, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
В соответствии с Правилами № 167, Указом Губернатора № 167, Правилами приема сточных вод № 128, Постановлением Администрации № 322 начислена плата за сброс загрязнений, превышающих установленные нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, за период с 20.09.2013 по 31.12.2013 на общую сумму 114 185 руб. 44 коп.
Истец направил ответчику письма о начислении платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, выставил счета-фактуры.
Оплата за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами не произведена.
Суд проанализировал представленные в дело доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, приходит к выводу о том, что требование о взыскании указанной платы является обоснованными, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 8.3 в случае нарушения абонентов сроков оплаты, установленных договором, он уплачивает водоканалу проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
В связи с чем истец начислил ответчику за период с 27.12.2013 по 22.08.2014 в размере 5 646 руб. 84 коп.
Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако доказательства, опровергающие правомерность требований и подтверждающие факт оплаты задолженности не представлены.
В силу положений п. 2постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России.
В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 4 594 руб. 97 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ИНН 5930002776; ОГРН 1025902116679) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 5902817382; ОГРН 1035900082206) 119 832 руб. 28 коп. (Сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать два рубля 28 коп.), в том числе 114 185 руб. 44 коп. (Сто четырнадцать тысяч сто восемнадцать рублей 44 коп.) платы за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, 5 646 руб. 84 коп. (Пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 84 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 594 руб. 97 коп. (Четыре тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 97 коп.) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ИНН 5930002776; ОГРН 1025902116679) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 5902817382; ОГРН 1035900082206) проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.А. Неклюдова
