Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А50-17781/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Пермь
«28» октября 2014 г. Дело № А50-17781/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382; 614065, г. Пермь, ул. Свиязева, 35)
к товариществу собственников жилья «Собственник» (ОГРН: 1105911000557; ИНН: 5911061825; 618400, Пермский край, г. Березники, пр-кт Советский, 14-42)
о взыскании 195 248 руб. 41 коп.
у с т а н о в и л:
ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Собственник» о взыскании 164 169 руб. 21 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по февраль 2013 г. согласно договора № 1346 от 01.05.2010 г., а также 31 079 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2013 г. по 12.08.2014 г.
Определением суда от 01.09.2014 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 01.09.2014 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.05.2010 г. между истцом - ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком - ТСЖ «Собственник» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1346 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Березники, ул. Советский проспект, 14, согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в соответствии с температурным графиком в течении срока действия настоящего договора с целью обеспечения вышеуказанного многоквартирного дома тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации за поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором. Договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.11.2010 г. по 01.05.2013 г. с ежегодной пролонгацией при отсутствии заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год (п. 7.2. договора).
Потребитель в силу п. 3.1.4. договора обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора. Расчеты за тепловую энергию производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию (центральное отопление и горячее водоснабжение) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в течение 5 дней после получения платежных документов, в месяце следующем за расчетным. В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления (п. 4.8. договора).
Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с января по февраль 2013 г. ответчику была поставлена тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры (л.д. 37-38), в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность в размере 164 169 руб. 21 коп.
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии потребителю в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетами по потребленной тепловой энергии, и ответчиком не оспаривается. Возражений по качеству, количеству и стоимости оказанных услуг ответчиком также не заявлено. Факт частичной оплаты ответчиком оказанных услуг подтверждается представленными выписками с лицевого счета истца за период с февраля по август 2014 г.
Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края на соответствующий период.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № 09-10/414/1 от 04.08.2014 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставшаяся без ответа (л.д. 14).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент вынесения решения задолженность за оказанные услуги в период с января по февраль 2013 г. составляет 164 169 руб. 21 коп., ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты в сумме 31 079 руб. 20 коп. за период с 23.02.2013 г. по 12.08.2014 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов им применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, действующая на день предъявления иска. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 01.09.2014 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, письменный отзыв и(или) доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 195 248 руб. 41 коп. (164 169 руб. 21 коп. + 31 079 руб. 20 коп.).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 857 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание процентов по ставке рефинансирования Банка России.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Собственник» (ОГРН: 1105911000557; ИНН: 5911061825) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) 195 248 (сто девяносто пять тысяч двести сорок восемь) руб. 41 коп., из них: 164 169 (сто шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. 21 коп. задолженности,31 079 (тридцать одна тысяча семьдесят девять) руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 45 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Собственник» (ОГРН: 1105911000557; ИНН: 5911061825) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
