Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А50-17774/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
28.10.2014года Дело № А50-17774/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городска инфраструктура Прикамья» (юридический адрес: 614065, г. Пермь, ул. Свиязева, 35, ОГРН 1035900082206; ИНН 5902817382)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (юридический адрес: 614025 г. Пермь, ул. Героев Хасана, 105, ОГРН 1025902116679; ИНН 5930002776)
о взыскании 37662 руб. 84 коп.
без вызова сторон,
установил:
ООО «Новогор - Прикамье» (далее истец) обратилось в суд с требованием к ООО «Пермгазэнергосервис» (далее ответчик) о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2014 по февраль 2014 в сумме 37043 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 619 руб. 70 коп. за период с 09.06.2014 по 22.08.2014.
Настоящее дело было принято в порядке упрощенного производства в связи с чем, сторонам было предложено до 25.09.2014 представить доказательства и отзыв на исковое заявление, а до 16.10.2014 был установлен срок для предоставления дополнительных документов содержащих объяснения по существу заявленных требований. Ответчик был извещен по настоящему юридическому адресу, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела).
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по рассмотрению настоящего спора в порядке упрощенного производства не направил.
Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Как следует из материалов дела: 27.05.2005 между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор № 101878 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с которым, истец обязуется через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента отпускать питьевую воду и принимать от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов, а ответчик обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение, а также за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ (п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 5.1 указанного договора сточные воды, сбрасываемые абонентом, не должны содержать веществ, запрещенных к сбросу в горканализацию, а также загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих нормативы, установленные органами местного самоуправления.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что порядок контроля за сбросом сточных вод в систему коммунальной канализации регламентируется п. 5.1-5.20 Правил приема сточных вод.
Истцом, с предварительным уведомлением ответчика и в его присутствии, 18.12.2013 произведен отборы проб для анализа сточных вод из контрольного колодца № В-5 КК, о чем составлен акт отбора проб сточных вод № 1446.
По результатам лабораторных исследований отобранных проб составлен протокол испытаний № 1446 от 27.12.2013, согласно которому выявлено превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами по показателям В5 сульфаты, В 8 температура, сульфаты, хлориды.
Данный факт послужил основанием для начисления ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 37043 руб. 14 коп. за период с января 2014 по февраль 2014, неисполнение обязательств по оплате которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
В силу п. 61, 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), абонент обязан соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в п. 63 названных Правил. Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
Абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.
Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).
При отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств.
Если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик методик анализа расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории).
В случае если обе лаборатории аттестованы и (или) аккредитованы, то абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу (п. п. 64-68 Правил № 167).
Право абонента произвести параллельную контрольную пробу сточных вод и ее анализ в независимой аттестованной и (или) аккредитованной в установленном порядке лаборатории также установлено п. 90 Правил № 167.
В соответствии с п. 69 Правил № 167 оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
В соответствии с п.111 Постановления № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод. Отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
Согласно п. 114 Постановления 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.
Приложением № 3 к Постановлению № 644 утверждены нормативные показатели общих свойств и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.
Пунктом 118 Постановления № 644 предусмотрены последствия нарушения утвержденных в приложении № 3 требований к составам и свойствам сточных вод: в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.п. 113, 114 правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате задолженности истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 619 руб. 70 коп. за период с 09.06.14г. по 22.08.14г. с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых. Расчет судом проверен и признан верным.
Ответчик доказательств полной оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договора
№ 101878 от 25.05.05г., ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (юридический адрес: 614025 г. Пермь, ул. Героев Хасана, 105, ОГРН 1025902116679; ИНН 5930002776) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городска инфраструктура Прикамья» (юридический адрес: 614065, г. Пермь, ул. Свиязева, 35, ОГРН 1035900082206; ИНН 5902817382) задолженность в размере 37043 руб. 14 коп. (тридцать семь тысяч сорок три рубля 14 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами 619 руб. 70 коп. (шестьсот девятнадцать рублей 70 копеек), судебные расходов по оплате госпошлины 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А.Овчинникова
