Решение от 28 октября 2014 года №А50-17773/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Пермь
 
    «28» октября 2014 г.                                                     Дело № А50-17773/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотреdв порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382; 614065, г. Пермь, ул. Свиязева, 35)
 
    к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Жанне Аркадьевне (ОГРНИП: 306591113800032; ИНН: 591101701301)
 
    о взыскании 5 144 руб. 64 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Коноваловой Ж.А. о взыскании 4 960 руб. 33 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с декабря 2013 г. по январь 2014 г. согласно договора № 85 от 01.09.2006 г., а также 184 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2014 г. по 08.08.2014 г. Кроме того, просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. расходов по оплате выписки из ЕГРИП.
 
    Определением суда от 01.09.2014 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 
 
    Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 01.09.2014 г., отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.09.2006 г. между истцом - ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Предприятие) и ответчиком – ИП Коноваловой Ж.А. (Абонент) заключен договор № 85 на отпуск воды и прием сточных вод (далее - договор), по условиям которого предприятие обязалось отпускать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения, а абонент обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение.
 
    Порядок расчетов за оказанные услуги, и их стоимость согласована сторонами в разделе 2 договора.
 
    Объект оказания услуг - помещения (магазин «Джентри»), общей площадью59,9 кв.м. (28,6+31,3), расположенные на 1 этаже 5-этажного кирпичного дома по адресу: г. Березники, ул. Юбилейная, д. 46, кв. 100-101, принадлежащие ответчику на праве собственности, что подтверждают свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 38, 43).
 
    В силу п. 2.1.1. договора услуги предприятия на отпуск воды и прием сточных вод оплачиваются абонентом по соответствующим тарифам.
 
    Согласно п. 2.2.1. расчеты производятся на основании платежного требования предприятия в пятидневный срок с даты поступления его в банк абонента без акцепта. Месячная сумма договора составляет ориентировочно с НДС 359 руб. 71 коп. на момент направления договора абоненту. Сумма договора корректируется в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения абонента и изменения тарифов на отпуск воды и прием стоков без дополнительного оформления и согласования сторон (п. 2.2.2. и п. 2.3.1. договора).
 
    Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, в редакции действовавшей в спорный период (далее - Правила № 167).
 
    В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Истцом ответчику в период с декабря 2013 г. по январь 2014 г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых выставлены счета-фактуры (л.д. 27, 29), в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 960 руб. 33 коп.
 
    Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспаривается, также не представлено возражений по предъявленному к оплате количеству оказанных услуг и их стоимости. 
 
    Согласно акту № 85 от 17.01.2013 г., при снятии показаний водосчетчика согласно графику установлено, что абонентом не выполнено предписание № 85 от 15.11.2012 г. о необходимости в срок до 31.12.2012 г. установить прибор учета воды на ХВС, ввиду чего счета за пользование водой и услугами канализации выписываются по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения по нормативу с 01.01.2013 г. (согласно акта обследования), до момента сдачи приборов учета воды в эксплуатацию (опломбирования). 26.06.2014 г. приборы учета воды сданы в эксплуатацию, что подтверждается актом № 85 приемки в эксплуатацию водомерных узлов. Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для него постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края и Региональной службы по тарифам Пермского края.
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 15), оставшаяся без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив в совокупности представленные в дело доказательства. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
 
    Согласно пункту 28 Правил № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент вынесения решения задолженность за оказанные услуги в период с декабря 2013 г. по январь 2014 г. составляет 4 960 руб. 33 коп., ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.     
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 184 руб. 31 коп. за период с 29.02.2014 г. по 08.08.2014 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов им применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действующая на день предъявления иска. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.  
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 01.09.2014 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, письменный отзыв и(или) доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, у суда имеются основания считать признанными ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере  5 144 руб. 64 коп. (4 960 руб. 33 коп. + 184 руб. 31 коп.).
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. расходов за предоставление выписки из ЕГРИП.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, и расходы на предоставление выписки из ЕГРИП, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
 
    На основании изложенного,расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, подтвержденные выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 19.08.2014 г. и платежным поручением № 13759 от 11.08.2014 г. (л.д. 47-48).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание процентов по ставке рефинансирования Банка России.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коноваловой Жанны Аркадьевны (ОГРНИП: 306591113800032; ИНН: 591101701301; дата и место рождения: 08.09.1973 г., г. Березники Пермской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) 5 144 (пять тысяч сто сорок четыре) руб. 64 коп., из них: 4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 33 коп. задолженности,184 (сто восемьдесят четыре) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 (двести) руб. 00 коп. расходов за получение выписки из ЕГРИП, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коноваловой Жанны Аркадьевны (ОГРНИП: 306591113800032; ИНН: 591101701301; дата и место рождения: 08.09.1973 г., г. Березники Пермской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 1035900082206; ИНН: 5902817382) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                              Н.Н. Фомина