Определение от 29 октября 2014 года №А50-17769/2014

 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь 
 
29 октября    2014 года                                                 Дело № А50-17769/2014
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена  28.10.2014;
 
    Полный  текст  определения  изготовлен  29.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Даниловой И.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой Н.П. в открытом судебном заседании рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» в лице конкурсного управляющего Мосюра П.Н. (614000, г. Пермь, ул. Куйбышева, 50 а, оф. 402, ИНН 5904158329) о признании несостоятельным (банкротом) МУП Кизеловского муниципального района «Кизеловский хлебокомбинат» (618355, г. Кизел, ул. Кутузова, 4 А, ИНН 5915001841, ОГРН 1025901829942),
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Мосюр П.Н.,  паспорт, определение  от  09.09.2014;  
 
    от должника: не явились, извещены.
 
 
    Суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее – ООО «Хлеб» или заявитель) 28.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП Кизеловского муниципального района «Кизеловский хлебокомбинат» (МУП Кизеловского муниципального района «Кизеловский хлебокомбинат» или должник), которое определением суда от 04.09.2014 года оставлено без движения до 03.10.2014г. Недостатки, указанные  в определении, устранены заявителем  в установленный  срок, определением  от 15.09.2014  заявление  судом принято  к производству, рассмотрение  назначено на  23.09.2014, затем  дело отложено  на  28.10.2014.
 
    Заявитель просит признать МУП Кизеловского муниципального района «Кизеловский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-20783/2011 от 25.11.2011 и не уплаченной свыше трех месяцев.
 
    Одновременно заявитель просит утвердить в качестве временного управляющего Чернова Александра Геннадьевича, члена НП СРО АУ  «Южный Урал».
 
    В судебном  заседании  представитель заявителя на требованиях настаивает, долг не погашен.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения  информации на сайте, в судебное заседание  не явился, заявлений, ходатайств  не представил. 
 
    Как следует из материалов дела: между ООО «Хлеб» и МУП Кизеловского муниципального района «Кизеловский хлебокомбинат» заключен договор займа от 01.06.2010. Согласно указанному договору заявитель  (Займодавец) передает должнику (Заемщику) денежные средства на общую сумму 11 350 445 рублей,  а должник обязался вернуть такую же сумму денег  и уплатить начисленные проценты в срок, обусловленный договором (п. 1.1  договора займа).
 
    Займ предоставлен сроком до 31 декабря 2010 года, размер процентов за пользование займом – 9 % годовых (п. 2.2, 2.3 договора займа).
 
    Обязательства по договору займа от 01.06.2010 должником не исполнены.
 
    В связи с неисполнением  обязательств по возврату денежных средств  заявитель  обратился в суд за взысканием  долга.  Решением Арбитражного суда  Пермского края от    25.11.2011 по делу А50-20783/2011 с должника в пользу  заявителя  взыскано 11 350 445 рублей основного долга по возврату суммы займа и 829 764 рубля  82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей  судебных расходов. Выдан  исполнительный лист (Том 1 л.д. 13-15).
 
    В соответствии с п. 3 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требование конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Указанные суммы являются установленными судебным актом. В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 100 000 рублей. 
 
    С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствие с п.3 ст. 48 Закона о банкротстве должна быть введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.
 
    Для цели введения наблюдения подлежит учету и включению в третью очередь реестра требований кредиторов согласно   пункту  2  Постановления  Пленума ВАС  РФ  № 88 от 06.12.2013 «О начислении  и уплате  процентов по требованиям  кредиторов при банкротстве»   задолженность в сумме  11 350 445 рублей основного долга по возврату суммы займа и 829 764 рубля  82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей  судебных расходов.
 
    Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду  информацию о соответствии  кандидатуры Чернова  Александра  Геннадьевича требованием ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Кандидатура Чернова  А.Г. соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает  его в качестве временного управляющего должника, с вознаграждением в фиксированной сумме 30 000  рублей в месяц за счет средств должника и суммы процентов, установленных ст. 20.6. Закона о банкротстве и утвержденных арбитражным судом при завершении процедуры наблюдения.
 
    Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 37, 45, 48, 49   Федерального закона «О несостоятельности       (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать заявление ООО  «Хлеб» (614000, г. Пермь, ул. Куйбышева, 50 а, оф. 402, ИНН 5904158329) о признании несостоятельным (банкротом) МУП Кизеловского муниципального района «Кизеловский хлебокомбинат» (618355, г. Кизел, ул. Кутузова, 4 А, ИНН 5915001841, ОГРН 1025901829942) обоснованным  и ввести наблюдение.
 
Включить требование ООО  «Хлеб» в сумме 11 350 445 рублей основного долга, 829 764 рубля  82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 000 рублей  судебных расходов в третью очередь  реестра требований кредиторов МУП Кизеловского муниципального района «Кизеловский хлебокомбинат».
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.
 
    Утвердить временным управляющим МУП Кизеловского муниципального района «Кизеловский хлебокомбинат»  за счет средств должника в фиксированной сумме 30000  рублей  Чернова Александра Геннадьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Южный  Урал» (ИНН  591300067009,   регистрационный номер в сводном  государственном  реестре  арбитражных управляющих   6391, адрес для направления  корреспонденции:  614010, г. Пермь,  а/я 4715, тел.  8-908- 276-0376)
 
    Назначить дело к слушанию по результатам наблюдения на 27 февраля   2015 года  с 10 часов 20  минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: город Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж.
 
    Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения немедленно после опубликования этих сведений.
 
    В судебное заседание пригласить представителя должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов, представителя учредителей (участников) должника.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника в соответствие со ст. 63 Закона о банкротстве (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствие с указанной статьей).
 
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, Кизеловский городской суд, Межрайонной  ИФНС № 2 по Пермскому краю), Управлению ФНС по Пермскому  краю,  Главному судебному приставу Пермского края, саморегулируемой  организации, представившей кандидатуру арбитражного управляющего, органу по контролю (надзору).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-98, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                         И.П.Данилова