Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-17758/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
город Пермь
«27» октября 2014 года Дело № А50-17758/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» (г. Пермь, ул. Куйбышева, 37; ОГРН 1025900510437; ИНН 5902809279)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лекар» (г. Пермь, ул. Овчинникова, 10; ОГРН 1075903008620; ИНН 5903082229)
о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 2108 от 10.06.2012, в размере 86 718 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 082 рублей 71 копейки,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р»обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лекар»о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 2108 от 10.06.2012, в размере 86 718 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 082 рублей 71 копейки за период с 01.01.2013 по 31.08.2014.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 04.09.2014.
Ответчикв установленный судом срок письменный отзыв либо иные документы не представил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 10.06.2012 истец и ответчик заключили договор № 2108 (далее Договор). По условиям договора, истец (поставщик) обязуется передать покупателю комплектующие для монтажа ПВХ-конструкций, в сроки, предусмотренные договором. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки покупателя, форма которой установлена договором, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.
Во исполнение договора, истцом ответчику по товарным накладным № 0781/5 от 22.11.2012, № 0760/5 от 15.11.2012, № 0734/5 от 07.11.2012 поставлен товар на общую сумму 161 338 рублей 00 копеек.
Товар ответчиком был принят, факт получения товара подтверждается указанными накладными, подписанными представителями сторон, заверенными печатями обществ.
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Порядок оплаты предусмотрен сторонами в п. 4.1 договора, в соответствии с которым оплата производится в рублях в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком покупателю на расчетный счет поставщика.
Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом – полученный товар оплатил частично в размере 74 620 рублей, что подтверждается платежным поручением № 627 от 15.11.2012 (л.д. 18).
Таким образом, на момент рассмотрения спора, задолженность ответчика составляет 86 718 рублей 00 копеек, что подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 30.06.2013 (л.д. 19).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 86 718 рублей 00 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 082 рублей 71 копейки за период с 01.01.2013 по 31.08.2014.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При невыполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет истца не может быть принят судом, поскольку истцом неверно указано количество дней просрочки.
По расчету суда размер процентов, начисленных за период с 01.01.2013 по 31.08.2014 (601 день), составляет 11 943 рубля 60 копеек (86 718 руб.*8,25%/360*601 день= 11 943,60 руб.).
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 13065 от 12.08.2014 на сумму 3 952 рубля 03 копейки.
По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекар» (г. Пермь, ул. Овчинникова, 10; ОГРН 1075903008620; ИНН 5903082229) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» (г. Пермь, ул. Куйбышева, 37; ОГРН 1025900510437; ИНН 5902809279) задолженность по договору поставки в размере 86 718 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 943 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 946 рублей 46 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Кульбакова
