Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А50-17710/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
28 октября 2014 года Дело № А50-17710/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»
(г. Пермь, ул. Тимирязева, 37, ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно – эксплуатационное управление» (г. Чайковский, ул. Карла Маркса, 1, ОГРН 1105920001681, ИНН 5920034754)
о взыскании 100 314 руб. 89 коп.
Истец ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «УК «ЖЭУ» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с мая по июль 2014г. в сумме 99 697 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 617 руб. 85 коп. за период с 18.06.14г. по 13.08.14г.
Определением суда от 04.09.14г. исковое заявление ОАО «Пермская энергосбытовая компания» принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик в сроки, установленные определением суда, отзыв на иск, контррасчет не представил.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
04.02.11г. между ОАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «ЖЭУ» (покупатель) заключен договор электроснабжения № 11003641 (л.д. 10).
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а покупатель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность (п. 1.1).
Согласно приложению №1Б к договору поставка электрической энергии осуществлялась истцом на общедомовые нужды жилых домов в г. Чайковский, перечень объектов сторонами согласован (л.д. 16).
На оплату услуг ответчику выставлены счета – фактуры № 650/07/01902 от 31.07.14г., № 650/06/02010 от 30.06.14г., № 650/05/02118 от 31.05.14г. на общую сумму 250 797 руб. 77 коп., с учетом частичной оплаты истец предъявляет к взысканию 99 697 руб. 04 коп.
Количество поставленной электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными ответчиком (л.д. 22-30).
Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости услуг материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 617 руб. 85 коп. за период с 18.06.14г. по 13.08.14г. Расчет судом проверен и признан верным.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании договора электроснабжения, ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 08.10.2012).
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно – эксплуатационное управление» (ОГРН 1105920001681, ИНН 5920034754) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) 100 314 (сто тысяч триста четырнадцать) руб. 89 коп., в том числе 99 697 (девяносто девять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 04 коп. задолженности, 617 (шестьсот семнадцать) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 009 (четыре тысячи девять) руб. 45 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб. 03 коп. по платежному поручению № 62062 от 20.08.14г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л. И. Лысанова
