Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-17701/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
«27» октября 2014 года Дело № А50-17701/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаСервис» (г. Вологда, Московское шоссе, 2; ОГРН 1043500056775; ИНН 3525138910)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СКБ» (г. Пермь, ул. Промышленная, 50. Ленина, 6; ОГРН 1045900833736; ИНН 5905227790)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 693 рублей 09 копеек,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МегаСервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ» (далее – ответчик) о взыскании 693 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 04.09.2014.
Ответчикв установленный судом срок письменный отзыв либо иные документы не представил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «МегаСервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ» (далее – ответчик) о взыскании 22 426 руб. 39 коп., в том числе 20 782 руб. 25 коп. основного долга, 1 644 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-1075/2014 от 21.03.2014, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 22 426 руб. 39 коп., в том числе 20 782 руб. 25 коп. основного долга, 1 644 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2012 по 09.01.2014,а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Постановлением от 05.06.2014 окончено исполнительное производство по взысканию задолженности с ООО «СКБ» в пользу ООО «Мегасервис» в размере 22 426 руб. 39 коп., в связи с оплатой задолженности.
Перечисление денежных средств по исполнительному листу по делу № А50-1075/2014 в размере 22 426 руб. 39 коп. подтверждено платежным поручением № 623 от 04.06.2014 (л.д. 15).
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом, полученный товар оплатил с нарушением сроков, предусмотренных законом.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 693 рублей 09 копеек за период с 10.01.2014 по 04.06.2014.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При невыполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен. Расчет истца не может быть принят судом.
По расчету суда размер процентов, начисленных за период с 10.01.2014 по 04.06.2014, составляет 690 рублей 58 копеек (20 782,25 руб.*8,25%/360*145 дн.= 690,58 руб.;
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В обоснование своих требований, истец представил договор № 54 оказания юридических услуг от 09.07.2014, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «АртифекС» (исполнитель). В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику услуги по представлению интересов заказчика по взысканию с ООО «СКБ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 04.06.2014. Стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 рублей (п. 4.1 договора).
Истцом работы по договору оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1698 от 20.08.2014, в соответствии с которым ООО «Мегасервис» перечислило на расчетный счет ООО «АртифекС» денежные средства в размере 5 000 рублей по договору оказания юридических услуг № 54 от 09.07.2014.
Таким образом, истцом в связи с рассмотрением данного спора понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с толкованием данной нормы, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 N 454-О, арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 N 12088/05).
Суд, учитывая категорию дела, результат рассмотрения дела (удовлетворение исковых требований частично – 99,64%), размер заявленных и удовлетворенных требований, объем работ, осуществленных представителем (подготовка документов в суд (искового заявления), отсутствие представительства в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению – на сумму 4 982 рубля (99,64%). По мнению суда, указанная сумма на оплату юридических услуг по данному делу, является разумной и обоснованной.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 1123 от 21.08.2014 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.
По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБ» (г. Пермь, ул. Промышленная, 50. Ленина, 6; ОГРН 1045900833736; ИНН 5905227790)в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаСервис» (г. Вологда, Московское шоссе, 2; ОГРН 1043500056775; ИНН 3525138910) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 982 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Кульбакова
