Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-17672/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
27 октября 2014 года Дело № А50-17672/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Муталлиевой И.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску закрытого акционерного общества «Закамская телефонная компания» (614113, г. Пермь, ул. Адмирала Нахимова, д 13, офис 52; ОГРН 1025901605850; ИНН 5908022103)
к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгорнефтемаш» (614113, г. Пермь, ул. Липатова, д 30; ОГРН 1095908000121; ИНН 5908042540)
о взыскании 195 740 руб. 58 коп., в том числе 116 087 руб. 59 коп. основного долга, 79 652 руб. 99 коп. неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Закамская телефонная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгорнефтемаш» (далее – ответчик) о взыскании 195 740 руб. 58 коп., в том числе 116 087 руб. 59 коп. основного долга, 79 652 руб. 99 коп. неустойки. Свои требования истец основывает на договоре № 4/495 о предоставлении услуг местной связи от 11.01.2010.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком срока оплаты оказанных ему услуг связи. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 03.09.2014.
От истца в материалы дела поступил подписанный сторонами двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 17.09.2014.
Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 03.09.2014, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором № 4/495 о предоставлении услуг местной связи от 11.01.2010 истец (оператор связи) принял на себя обязательства по предоставлению ответчику (пользователю) услуг телефонной связи, а именно услуги местной телефонной связи, доступ пользователя к внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, ответчик (абонент) – принимать и оплачивать услуги телефонной связи (п. 1.1, раздел 4 договора).
Согласно заявлениям ответчика № 4/495 на получение доступа к услугам телефонной связи, № 01-03/121 от 24.03.2010, № 01-03/183 от 18.07.2012, № 01-03/47 от 21.02.2013, соглашениям к услугам телефонной связи, заявкам на выполнение работ по договору от 10.02.2014, 26.03.2014, (абонент) получал услуги связи по выделенным абонентским номерам, по адресу установки абонентских устройств: г. Пермь, ул. Липатова, 30.
В соответствии с п. п. 6.6.2, 6.6.3 договора ответчиком (пользователем) выбран порядок оплаты оказываемых услуг телефонной связи – платежными поручениями не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 4.1.5 по истечении расчетного периода оператор связи обеспечивает пользователю доставку счета за оказанные услуги связи в пятидневный срок с даты выставления счета, путем доставки по адресу: г. Пермь, ул. Липатова, 30.
Согласно представленных данных истца ответчик с января 2014 года по июнь 2014 года не оплачивает полученные услуги телефонной связи, на претензию не отреагировал, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания ответчику услуг связи за период с 01.01.2014 по 30.06.2014, подтверждается статистическими данными, содержащими сведения об объеме оказанных истцом услуг с указанием даты соединения, объема информации, а также выставленными в адрес ответчика счетами.
Согласно расчета истца, задолженность ответчика за указанный период составляет 116 087 руб. 59 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по факту полученных услуг в суд не представил.
Факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору надлежащим образом в объеме, указанном в иске, и принятие их ответчиком в порядке, установленном договором, подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 116 087 руб. 59 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 79 652 руб. 99 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по оплате услуг телефонной связи в сумме 116 087 руб. 59 коп. подтвержден материалами дела. Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005, в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1 процента от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 20.03.2014 по 31.07.2014 в соответствии с выставленными счетами.
Расчет неустойки соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных постановлением правительства РФ № 310 от 18.05.2005, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралгорнефтемаш» (614113, г. Пермь, ул. Липатова, д 30; ОГРН 1095908000121; ИНН 5908042540) в пользу закрытого акционерного общества «Закамская телефонная компания» (614113, г. Пермь, ул. Адмирала Нахимова, д 13, офис 52; ОГРН 1025901605850; ИНН 5908022103) задолженность 195 740 руб. 58 коп., в том числе 116 087 руб. 59 коп. основного долга, 79 652 руб. 99 коп. неустойки, а также 6 872 руб. 22 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.О. Муталлиева
