Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-17619/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
27 октября 2014 года Дело № А50-17619/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Щеголихиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергосервис» (ОГРН 1055901140866; ИНН 5903004647)
к ответчику: открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ОГРН 1091101007271; ИНН 1101205849)
о взыскании 266 077 руб. 87 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Союзэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» о взыскании неустойки в сумме 266 077 руб. 87 коп.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 25/07/13-ПА от 25.07.2013 года (сроков оплаты товара), основаны на нормах ст., ст. 330, 331, 309, 310, 486, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражения на исковое заявление (письменный отзыв на иск), контррасчет пени не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Ранее решением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2013 года по делу № А50-20619/2013 с ответчика в пользу истца были взысканы 1 715 993 руб. 76 коп., в том числе задолженность в сумме 1 649 994 руб. 00 коп. и неустойка в размере 65 999 руб. 76 коп., а также 30 159 руб. 94 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.
Указанным решением от 23.12.2013 года суд установил обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 25/07/13-ПА от 25.07.2013 года, определив размер задолженности ответчика в сумме 1 649 994 руб. 00 коп.
По данным истца решение Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2013 года по делу № А50-20619/2013 в части оплаты взысканной задолженности исполнено 08.07.2014 года.
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая неисполнение ответчиком вышеозначенных денежных обязательств по оплате поставленного товара, установленных решением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2013 года по делу № А50-20619/2013, по мнению истца, у него возникло право на взыскание с ответчика неустойки в сумме 266 077 руб. 87 коп.
Данная неустойка начислена истцом на сумму долга с учетом частичного погашения задолженности, произведенного 17.10.2013 года, 29.05.2014 года, 07.07.2014 года, 08.07.2014 года (в размере 0,1 % за каждый день просрочки), за период с 07.10.2013 года по 08.07.2014 года (за 274 дня просрочки) (ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 договора).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд проверил расчет пени, представленный истцом.
По мнению суда, с учетом взыскания решением арбитражного суда Пермского края от 23.12.2013 года по делу № А50-20619/2013 неустойки, начисленной за период с 28.08.2013 года по 07.10.2013 года, расчет пени в настоящем деле следует производить, начиная с 08.10.2013 года. Период для начисления пени с 08.10.2014 года по 08.07.2014 года включает 274 дня просрочки.
При этом, суд исходит из следующего расчета пени: 1 649 994 руб.х0,1%х10 дней просрочки (с 08.10.2013 года по 17.10.2013 года) = 16 499 руб. 94 коп.; 100 000 руб.х0,1%х224 дня просрочки (с 18.10.2013 года по 29.05.2014 года)=224 000 руб.; 654 448 руб. 33 коп.х0,1 %х39 дней просрочки (с 30.05.2014 года по 07.07.2014 года)=25 523 руб. 48 коп.; 54 448 руб. 33 коп. х0,1%х1 день просрочки (08.07.2014 года) =54, 45 руб.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению полностью (в сумме 266 077 руб. 87 коп.).
Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст., ст. 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Коми дорожная компания» (ОГРН 1091101007271; ИНН 1101205849) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергосервис» (ОГРН 1055901140866; ИНН 5903004647) неустойку в сумме 266 077 руб. 87 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 321 руб. 56 коп.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Щеголихина
