Решение от 27 октября 2014 года №А50-17601/2014

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь    
 
    27 октября 2014 года                                               Дело № А50-17601/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Немытых Т.Н., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа (ИФНС России по Ленинскому району г.Перми) (614990, г. Пермь, ул. Екатерининская, 65) о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус» (614068,      г. Пермь,  ул. Ленина, 72,б; ОГРН 1065902052479, ИНН 5902832454) несостоятельным (банкротом),         
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Валуйских А.Ю., паспорт, доверенность от 30.06.2014 года;
 
    иные лица не явились, извещены.
 
 
    Суд установил:
 
    В Арбитражный суд Пермского края 27.08.2014 года поступило  заявление уполномоченного органа (далее - заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Парус» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, которое принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.09.2014 года, отложено на 17.10.2014 года.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие у должника признаков отсутствующего должника: отсутствие движения денежных средств по счетам более года, отсутствие имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствие руководителя должника по местонахождению должника. Одновременно просит утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Должник, извещенный о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с указанием причины не вручения – истечение срока хранения, отсутствие адресата по адресу.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает, приобщила справку об открытых счетах должника, налоговые декларации по УСН.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление уполномоченного органа, исследовав материалы дела,  установил следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании Межрайонной ИФНС №17 по Пермскому краю 25.07.2006 года, ОГРН 1065902052479, учредителями должника являются Баева Елена Ивановна, Антонов Михаил Александрович.
 
    Должник имеет признаки отсутствующего должника, хозяйственную деятельность не ведет, за 2013, 2014 год сданы декларации по УСН с нулевыми показателями, счет в банке закрыт 10.05.2012 года, операции по счетам не производятся более года, согласно ответов регистрирующих органов должник не имеет имущества для погашения расходов по делу о банкротстве. Наличие у должника признаков отсутствующего подтверждается материалами дела.
 
    Уполномоченный орган имеет денежное требование к должнику по обязательным платежам (недоимка) в сумме 2169111,34 рубля основного долга, 512779,11 рублей пени. 
 
    В силу п.1 ст.65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. ст. 46,47,69 Налогового кодекса доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки.
 
    При установлении не  подтвержденных судебными решениями требований уполномоченного органа установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней)  и иных финансовых санкций.
 
    Требования уполномоченного органа в сумме 2169111,34 рубля основного долга, 512779,11 рублей пени подтверждены представленными в материалы дела требованиями, решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника, решениями о взыскании за счет имущества должника, постановлениями о взыскании за счет имущества должника, постановлениями о возбуждении исполнительного производства (л.д.180138 т.1, 1-78 т.2). При наличии решений, подтверждающих взыскание  штрафов в бесспорном порядке (ст. 103.1 НК РФ), требования уполномоченного органа в указанной части признаны обоснованными и подлежат включению в реестр, для определения наличия признаков банкротства судом учтена сумма по основному долгу в размере 1209341,40 рублей.
 
    Согласно разъяснений, данных в п.41.1. Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009 года (в ред.от 06.06.2014 года), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
 
    Доказательства меньшего размера задолженности, более позднего срока ее возникновения или удовлетворения требования на дату судебного заседания должником не представлены. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве).
 
    С учетом изложенного, учитывая период задолженности, срок уплаты налогов и сборов, имеются основания для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов всумме 2169111,34 рубля основного долга, 495251,54 рубля пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в сумме 17527,57 рублей финансовых санкций во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения   отсутствуют. 
 
    Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Применительно к п. 1 ст. 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обладает признаками отсутствующего должника, производственную деятельность не ведет с 2013 года, последнюю налоговую отчетность предоставил за 1 квартал 2013 года, операции по счетам не осуществляются более одного года.
 
    В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве с особенностями, предусмотренными при банкротстве отсутствующего должника,  если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  
 
    Согласно п.2 ст.227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 года (в ред. от 06.06.2014 года), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
 
    Суду представлена справка №17-08/00710@ от 21.01.2014 года о выделении УФНС средств на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедур банкротства отсутствующих должников.
 
    Кроме того, возможность покрытия судебных расходов уполномоченным органом усматривается путем привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по ст.9 Закона о банкротстве за неподачу в установленный срок заявления о признании должника банкротом, по ст.10 Закона о банкротстве учредителей должника, доказательства наличия у директора и учредителей должника имущества для погашения требований в случае привлечения к субсидиарной ответственности суду представлены.
 
    В соответствии с определением от 29.08.2014 НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего Филипьева Вячеслава Сергеевича для его утверждения конкурсным управляющим должника,  соответствующую требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».        Арбитражный суд считает возможным  утвердить конкурсным управляющим должника Филипьева В.С., кандидатура которого соответствует  требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».           
 
    Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей (п. 3 Положения о  порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573). 
 
    Поскольку в соответствии с пп1 п.1 ст.333.37 НК РФ уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 227-230 РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Парус» (614068,      г. Пермь,  ул. Ленина, 72,б; ОГРН 1065902052479, ИНН 5902832454) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющим ООО ««Парус» утвердить   Филипьева Вячеслава Сергеевича, члена НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», № в реестре 10200, ИНН 591804212907, адрес для направления корреспонденции: 614007, г.Пермь, а/я 264).
 
    Включить требование уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 495251,54 рубля пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в сумме 17527,57 рублей финансовых санкций во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Парус».
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на                  26 февраля 2015 года с 10 часов 10 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: г.Пермь, ул.Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 858.   
 
    Взыскать сООО «Парус» (614068,      г. Пермь,  ул. Ленина, 72,б; ОГРН 1065902052479, ИНН 5902832454) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4000,0  руб.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Обязать в течение 3-х дней с даты вынесения решения руководителя должника передать конкурсному управляющему печати, штампы, первичные документы, имущества и иные ценности должника.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно   на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
 
    Судья                                                                   Е.А.Копанева