Решение от 27 октября 2014 года №А50-17581/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    27 октября 2014 года                                                  Дело № А50-17581/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Муталлиевой И.О.,         
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нексанс Рус.» (125009, г. Москва, ул. Тверская, д 16, стр.3; ОГРН 1027710003529; ИНН 7710434750)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (618400, Пермский край, г. Березники, ш. Чуртанское, д 25; ОГРН 1095911001735; ИНН 5911059858)
 
    о взыскании 72 125 руб. 00 коп. основного долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нексанс Рус.» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ответчик) о взыскании 72 125 руб. 00 коп. основного долга. Свои требования истец основывает на договоре поставки № 01/14 от 20.03.2014.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении срока оплаты поставленного товара. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 02.09.2014.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 02.09.2014, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01/14 от 20.03.2014.
 
    По условиям договора поставки № 01/14 от 20.03.2014 истец (поставщик) принял на себя обязательства поставить покупателю лом и отходы цветных металлов и аккумуляторы б/у (далее - сырье), а ответчик (покупатель) – принять и оплатить сырье в соответствии с прайс-листом, действующим на момент поставки (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 3.2 договора сторонами предусмотрен порядок оплаты товара покупателем с отсрочкой платежа в течение 10 дней после выставления счет-фактуры поставщиком.
 
    Спецификацией на 20.03.2014 стороны согласовали цену отдельных единиц сырья, способ поставки сырья, порядок оплаты сырья покупателем в виде 50% предоплаты перед отгрузкой сырья, остальной платеж в течение 3-х дней после отгрузки сырья.
 
    Во исполнение условий договора поставки, на основании спецификации, истцом поставлен в адрес ответчика товар по товарной накладной № SPS9-08310 от 10.04.2014, приемосдаточному акту от 10.04.2014  на общую сумму 172 125 руб. 00 коп.
 
    Представленные товарная накладная, приемосдаточный акт содержат указание на договор поставки, наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара, печать ответчика. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
 
    Согласно данных истца оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность в размере 72 125 руб. 00 коп. не погашена.
 
    В связи с отсутствием оплаты истец обращался в адрес ответчика с претензией исх. № О-1-14-07 от 14.07.2014 об оплате задолженности, в ответ на которую ответчиком представлено гарантийное письмо исх. № 88 от 14.07.2014 о перечислении денежных средств истцу в срок до 18.07.2014.
 
    Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
 
    В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
 
    Обязанность по оплате полученной продукции ответчик не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в суд документами, и не оспорена ответчиком.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены и не доказано обратного (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 488, 506 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 72 125 руб. 00 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (618400, Пермский край, г. Березники, ш. Чуртанское, д 25; ОГРН 1095911001735; ИНН 5911059858) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нексанс Рус.» (125009, г. Москва, ул. Тверская, д 16, стр.3; ОГРН 1027710003529; ИНН 7710434750) 72 125 руб. 00 коп. основного долга, а также 2 885 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                              И.О. Муталлиева