Определение от 23 октября 2014 года №А50-17576/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    23 октября 2014 года                                          Дело №А50-17576/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Шлыковой А.Ю., в рамках дела по заявлению уполномоченного органа (МИФНС России №14 по Пермскому краю) (618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. Сивкова, 8 Б) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эс-Мастер» (618200, Пермский край, г. Чусовой, ул. Школьная, 3, ОГРН 1025902085406, ИНН 5921005523) несостоятельным (банкротом),
 
 
    При участии:
 
    От должника – не явились, извещены;
 
    От уполномоченного органа – Рунтова Н.В. (паспорт, доверенность);
 
 
    Суд установил:
 
    Федеральная налоговая служба России (МИФНС России №14 по Пермскому краю) (далее-заявитель), являясь в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, 26 августа 2014 года обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эс-Мастер»  (далее – ООО «Эс-Мастер», должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, без учета пени и штрафов, в сумме 395056,83 рублей.
 
    Определением суда от 28 августа 20214 года заявление уполномоченного органа (МИФНС России №14 по Пермскому краю) принято к производству и назначено к рассмотрению на 26 сентября 2014 года, после отложено на 23 октября 2014 года.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился,  представил в материалы дела платежные квитанции о частичном погашении задолженности, справку о состоянии расчетов по налога, сборам, пеням, штрафам, процентов №85377 от 20.10.2014 года.
 
    Представитель уполномоченного органа подтвердила суду факт частичного погашения заявленной задолженности, представила справку о поступивших средствах в уплату требований от 17.10.2014 года, согласно которой остаток непогашенной задолженности по основному долгу составляет 95857,83 рублей.
 
    Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа, суд считает, что во введении наблюдения в отношении должника надлежит отказать, производство по делу прекратить, поскольку заявленная уполномоченным органом задолженность по основному долгу на момент рассмотрения отсутствует.
 
    Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в суд не поступали.
 
    В силу ч.8 п.3 ст.48 Закона о банкротстве арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, основным критерием при вынесении определения в порядке ст. 48 Закона о банкротстве, в данном случае является наличие условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве – просроченной более трех месяцев задолженности в размер более 100 000 рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что на дату судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом отсутствуют условия, предусмотренные  пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа является необоснованным, что служит основанием для отказа во введении  наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве, в соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку оплата задолженности произведена должником после принятия к производству суда заявления уполномоченного органа о признании его несостоятельным (банкротом), государственная пошлина в соответствии со ст.ст., 333.21, 333.40 НК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  184, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 33, 39, 48, 233 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эс-Мастер» (618200, Пермский край, г. Чусовой, ул. Школьная, 3, ОГРН 1025902085406, ИНН 5921005523), производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эс-Мастер» (618200, Пермский край, г. Чусовой, ул. Школьная, 3, ОГРН 1025902085406, ИНН 5921005523) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Копию определения направить заявителю, должнику и, для сведения, представившей кандидатуру временного управляющего саморегулируемой организации.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению в месячный срок может быть обжаловано через Арбитражный суд Пермского края в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                 В.Ю. Калугин