Определение от 24 октября 2014 года №А50-17556/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А50-17556/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Пермь       
 
    24.10.2014года                                                             Дело № А50-17556/14
 
    Резолютивная часть определения  вынесена 17 октября  2014г.
 
    Полный текст определения  изготовлен 24 октября  2014г.
 
    Арбитражный суд в составе:  судьи Пугина И.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Кутьевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в  предварительном   заседании  суда дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ГОРОДСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ПРИКАМЬЯ" (614065 край ПЕРМСКИЙ г ПЕРМЬ ул СВИЯЗЕВА д. 35, ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОТОРОСТРОИТЕЛЬ" (614010 край ПЕРМСКИЙ г ПЕРМЬ ул КОМИНТЕРНА д. 11А, ОГРН 1085904001347, ИНН 5904180532)
 
    о взыскании 1 136 648,31  руб.
 
    от истца: Васильева Е.К. (доверенность от 12.11.2013);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
установил:
 
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную питьевую  воду и принятые  сточные воды  за май-июнь 2014г.  в размере 1 136 648,31  руб.
 
    В предварительное заседание суда представитель ответчика не  явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.136 АПК РФ предварительное заседание суда  проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    В заседании суда 14.10.2014г. объявлен перерыв до 17.10.2014г.
 
    После перерыва истец заявил об отказе от исковых требований по делу № А50-17556/2014.
 
    В связи с отсутствием ограничений по п.5 ст.49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Принять отказ от иска  общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ГОРОДСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ПРИКАМЬЯ".
 
    2. Производство по делу №А50-17556/2014 прекратить.
 
    3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ГОРОДСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ПРИКАМЬЯ" ( ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382) справку на возврат госпошлины, перечисленной в доход федерального бюджета по платежному поручению №14582 от 20.08.14г. в размере 24366 руб., после вступления определения в законную силу.
 
    4.Определение может быть обжаловано в месячный срок в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   И.Н.Пугин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать