Решение от 27 октября 2014 года №А50-17552/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    27 октября 2014 года                                                    Дело №А50-17552/2014
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи  Антоновой Е.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МБУК г. Перми «Объединение муниципальных библиотек» (ОГРН 1025900520535, ИНН 5902292600)    
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Тиуновой Ольге Алексеевне (ОГРНИП 308590515600012, ИНН 590581630649)
 
    о взыскании 12 500 руб. 00 коп. штрафа,
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
    МБУК г. Перми «Объединение муниципальных библиотек» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Тиуновой Ольги Алексеевны штрафа в сумме 12 500 руб. 00 коп. за невыполнение работ по муниципальным контрактам №10 от 06.06.2014г. и №9 от 06.06.2014г.
 
    Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 04.09.2014г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 25.09.2014г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 17.10.2014г.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между МБУК г. Перми «Объединение муниципальных библиотек» (Заказчик) и ИП Тиуновой О.А. (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №9 от 06.06.2014г., согласно п. 1.1 которого, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по проведению текущего ремонта помещения МБУК «Объединение муниципальных библиотек» (библиотека № 8 им. Н.А. Островского), в рамках проведения мероприятий в соответствии с постановлением администрации города Перми от 27.01.2012 13-П «Об установлении и финансовом обеспечении расходных обязательств Пермского городского округа по мероприятиям, направленным на решение отдельных вопросов местного значения в микрорайонах на территории Пермского городского округа, на 2013-2015 годы», п. 25.3.6 Перечня, и сдать их результат комиссии Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ, выполненных в соответствии с условиями настоящего контракта и оплатить его по цене, указанной в п. 3 контракта.
 
    Работы производятся по адресу: г. Пермь, ул. Гайвинская, 6. (п. 1.2 контракта)
 
    В соответствии с п. 3.1 контракта, цена работ составляет 40 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 6.1 контракта, срок выполнения работ: начало выполнения работ – с 06.06.2014г.; окончание работ – до 20.06.2014г.
 
    Пунктом 12.1 контракта, стороны предусмотрели, что расторжение  контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
 
    За невыполнение Подрядчиком в ходе работ указаний организаций, осуществляющих технический и авторский надзор за ремонтом, отступление от графика производства работ по контракту, невыполнение работ по контракту настоящим контрактом устанавливается штрафная неустойка в виде штрафа в размере 10 % от общей сметной стоимости работ по контракту. (п. 11.2 контракта)
 
    Во исполнение п. 12.1 договора, поскольку работы не выполнены в срок предусмотренный контрактом, Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке исх. №404 от 24.06.2014г. (л.д 10)
 
    Поскольку контракт расторгнут по вине Подрядчика, в связи с невыполнением работ в срок предусмотренный контрактом, 15.07.2014г. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №436 с требованием об уплате штрафа в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 11)
 
    Требование об уплате штрафа Ответчиком не исполнено.
 
    Так же 06.06.2014г. между МБУК г. Перми «Объединение муниципальных библиотек» (Заказчик) и ИП Тиуновой О.А. (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №10, согласно п. 1.1 которого, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по частичному ремонту кровли в МБУК «Объединение муниципальных библиотек» (библиотека № 13), в рамках проведения мероприятий в соответствии с постановлением администрации города Перми от 27.01.2012 13-П «Об установлении и финансовом обеспечении расходных обязательств Пермского городского округа по мероприятиям, направленным на решение отдельных вопросов местного значения в микрорайонах на территории Пермского городского округа, на 2013-2015 годы», п. 25.3.6 Перечня, и сдать их результат комиссии Заказчика. Заказчик обязуется принять результат работ, выполненных в соответствии с условиями настоящего контракта и оплатить его по цене, указанной в п.3 контракта.
 
    Работы производятся по адресу: г. Пермь, проспект Декабристов, 12а. (п. 1.2 контракта)
 
    В соответствии с п. 3.1 контракта, цена работ составляет 85 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 6.1 контракта, срок выполнения работ: начало выполнения работ – с 06.06.2014г.; окончание работ – до 20.06.2014г.
 
    Пунктом 12.1 контракта, стороны предусмотрели, что расторжение  контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
 
    За невыполнение Подрядчиком в ходе работ указаний организаций, осуществляющих технический и авторский надзор за ремонтом, отступление от графика производства работ по контракту, невыполнение работ по контракту настоящим контрактом устанавливается штрафная неустойка в виде штрафа в размере 10 % от общей сметной стоимости работ по контракту. (п. 11.2 контракта)
 
    02.07.2014г. между сторонами заключено соглашение о расторжении муниципального контракта №10 от 06.06.2014г., в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению расторгнуть муниципальный контракт со 2 июля 2014 года, за невыполнение работ по муниципальному контракту Исполнитель обязуется уплатить штраф в размере 10 % от общей суммы стоимости работ по контракту, что составляет 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. (л.д. 17)
 
    Соглашение об уплате штрафа Ответчиком не исполнено.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров, Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа в общей сумме 12 500 руб. 00 коп.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Расчет Истца, Ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, исковые требования в части взыскания штрафа в общей сумме 12 500 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Кроме того, арбитражным судом в определении от 04.09.2014г. предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, а также разъяснено, что в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно п.5 п.п.3 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление указываются возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.
 
    Доказательств, обосновывающих возражения ответчика, в отношении заявленных истцом исковых  требований, не представлено.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких условиях, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    С учетом изложенного с ответчика  в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму (14 500 руб. 00 коп.) исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу  и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тиуновой Ольги Алексеевны (ОГРНИП 308590515600012, ИНН 590581630649, дата рождения: 15.05.1978 г., место рождения: гор. Пермь)в пользу МБУК г. Перми «Объединение муниципальных библиотек» (ОГРН 1025900520535, ИНН 5902292600)штраф в сумме 12 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тиуновой Ольги Алексеевны (ОГРНИП 308590515600012, ИНН 590581630649, дата рождения: 15.05.1978 г., место рождения: гор. Пермь) в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809, ОГРН 1055902200353) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму (14 500 руб. 00 коп.) исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    3. Возвратить МБУК г. Перми «Объединение муниципальных библиотек» (ОГРН 1025900520535, ИНН 5902292600) из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., по платежному поручению №235751 от 18.08.2014г.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Подлинное платежное поручение №235751 от 18.08.2014г. оставить в материалах дела.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.
 
 
 
 
Судья                                                                            Е.Д. Антонова