Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А50-17550/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
«24» октября 2014 года Дело № А50-17550/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания» (ОГРН 1106674014842; ИНН 6674361371)
к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегион-Сервис» (ОГРН 1125904004731; ИНН 5904266660)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания» (далее – ООО «Урало-Сибирская электротехническая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегион-Сервис» (далее – ООО «Уралрегион-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12 028 руб. 23 коп., неустойки в размере 4 207 руб. 50 коп.
Определением суда о принятии дела к производству от 02.09.2014 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 02.09.2014 отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил:
01.01.2012 междуООО «Урало-Сибирская электротехническая компания» (истцом) и ООО «Уралрегион-Сервис» (ответчиком) был заключен договор поставки № 342/389-ОП2, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
В рамках данного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 12 126 руб. 39 коп., что подтверждается товарными накладными, доверенностями, двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 16-17, 19-20, 22-26). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
По утверждению истца, поставленный товар ответчиком оплачен частично, 11.02.2014 в целях досудебного урегулирования спора ответчику была вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается отметкой о получении на претензии (л.д. 8), данная претензия не удовлетворена, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 12 028 руб. 23 коп.
Задолженность в указанной сумме по состоянию на 01.10.2013 подтверждена ответчиком подписанием акта сверки взаимных расчетов (л.д. 25-26).
Неполная оплата поставленного товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
Пунктом 3.8.1. спорного договора поставки предусмотрен следующий порядок оплаты товара: в течение 5 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент судебного заседания обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст. 488 и 516 ГК РФ, а также п. 3.8.1. спорного договора поставки, ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.
По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности в заявленном размере.
Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.4. договора в сумме 4 207 руб. 50 коп.
Поскольку ответчиком оплата товара в установленный договор срок не произведена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, условиями договора взыскание неустойки предусмотрено, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки.
Расчет истца судом проверен, расчет не противоречит условиям договора и законодательству. Ответчик возражений относительно расчета суммы неустойки не представил.
Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралрегион-Сервис» (ОГРН 1125904004731, ИНН 5904266660) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания» (ОГРН 1106674014842, ИНН 6674361371) денежные средства в общей сумме 18 235 руб. 73 коп., в том числе задолженность в сумме 12 028 руб. 23 коп., неустойка в сумме 4 207 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.В. Гусельникова
